“OPERATIVO SOBERANÍA”

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

mapa_canal_del_beagle_1888.jpg

UN PLAN SECRETO PARA LA GUERRA

EL BELICISMO DE LOS DICTADORES

 

CÓMO PLANEÓ LA DICTADURA EN EL 78 DESATAR UNA GUERRA CON CHILE, QUE EVITÓ LA MEDIACIÓN DEL VATICANO. DETALLES INÉDITOS DE LA INTERNA ENTRE MILITARES DUROS Y NEGOCIADORES. Y LA HISTORIA DE UNA PAZ QUE SÓLO SE ALCANZÓ DEFINITIVAMENTE EN LA DEMOCRACIA.

EDICIÓN Y TEXTOS: ALBERTO AMATO

INVESTIGACIÓN: HECTOR PAVON

——————————————————————————–

 

LA ÚLTIMA DICTADURA MILITAR NO SÓLO ESTUVO A PUNTO DE DESATAR UNA GUERRA CON CHILE PARA FRENAR LA INICIATIVA DE ESE PAÍS DE PROYECTARSE HACIA EL ATLÁNTICO TRAS EL LAUDO ARBITRAL QUE EN 1977 LE OTORGÓ LAS ISLAS PICTON, LENNOX Y NUEVA, EN EL CANAL DE BEAGLE, SINO QUE ELABORÓ UN PLAN QUE CONTEMPLABA EN PRIMER LUGAR LA OCUPACIÓN DE LAS ISLAS ADYACENTES AL BEAGLE, LUEGO LA OCUPACIÓN DE LAS TRES ISLAS EN LITIGIO Y POR ÚLTIMO LA INVASIÓN DEL TERRITORIO CHILENO A TRAVÉS DE LA LARGA FRONTERA QUE SEPARA A LOS DOS PAÍSES. ADEMÁS, LA ARMADA HABÍA ELABORADO UN PLAN SECRETO PARA LA ETAPA POSTERIOR A LA EJECUCIÓN DE ACTOS DE SOBERANÍA EN LAS ISLAS EN LITIGIO, AL QUE TUVO ACCESO EXCLUSIVO ZONA, QUE INCLUÍA LA RESPUESTA A TRAVÉS DE LAS ARMAS A CUALQUIER VIOLACIÓN POR PARTE DE CHILE DE LAS NORMAS IMPUESTAS POR ARGENTINA EN LA ZONA. EN POCAS PALABRAS, ERA LA GUERRA TOTAL. EL PRIMER INTENTO DE DESENCADENAR ESA GUERRA, EL 20 DE DICIEMBRE DE 1978, QUEDÓ TRUNCO POR AZAR: UNA TORMENTA IMPRESIONANTE IMPIDIÓ LA NAVEGACIÓN DE LAS LANCHAS DE DESEMBARCO Y DE LOS VEHÍCULOS ANFIBIOS, EL DESPEGUE DE LOS HELICÓPTEROS ALISTADOS EN EL PORTAAVIONES 25 DE MAYO Y LA OCUPACIÓN DE LAS ISLAS POR PARTE DE LOS BUZOS TÁCTICOS DE LA ARMADA. EL SEGUNDO INTENTO, EL 22 DE DICIEMBRE, QUEDÓ TRUNCO CASI POR MILAGRO, Y VALE LA PARÁBOLA: EL PAPA JUAN PABLO II ANUNCIÓ EL ENVÍO DE UN REPRESENTANTE PERSONAL, EL CARDENAL ANTONIO SAMORÉ, Y SU INTENCIÓN DE MEDIAR EN EL CONFLICTO SI AMBAS PARTES SE LO PEDÍAN. TODO ESTO SE DESPRENDE DE DOCUMENTOS SECRETOS A LOS QUE TUVO ACCESO “ZONA, DE ENTREVISTAS REALIZADAS PARA ESTA NOTA EN BUENOS AIRES, ROMA Y ARIZONA A ALGUNOS DE LOS PROTAGONISTAS DE AQUELLOS DÍAS DE ESPANTO Y DEL RECIENTE LIBRO DEL PERIODISTA BRUNO PASSARELLI EL DELIRIO ARMADO. CUATRO DÍAS DESPUÉS DE QUE LOS PRESIDENTES CARLOS MENEM Y EDUARDO FREI FIRMARAN EL ACUERDO POR LOS HIELOS CONTINENTALES, QUE PONE FIN A TODOS LOS CONFLICTOS LIMÍTROFES PENDIENTES ENTRE AMBOS PAÍSES, AQUEL DESOLADOR PANORAMA DE MOVILIZACIÓN MILITAR, DE DISCURSOS ENCENDIDOS QUE CUANDO NO LANZABAN UNA DESENFADADA PROVOCACIÓN A LA OTRA PARTE, GLORIFICABAN LA VIOLENCIA Y SACRALIZABAN LA GUERRA; AQUELLOS DÍAS PARECEN HOY LEJANOS, IMPOSIBLES DE APREHENDER, SI NO SE TIENE EN CUENTA LAS DOS FEROCES DICTADURAS QUE IMPERABAN EN AMBOS PAÍSES. EN ESPECIAL LA ARGENTINA QUE ENCABEZABAN JORGE VIDELA Y LA JUNTA MILITAR QUE ENTONCES INTEGRABAN ROBERTO VIOLA, ARMANDO LAMBRUSCHINI Y ORLANDO AGOSTI. LAS FUERZAS ARMADAS SE APRESTABAN A ENCARAR UNA GUERRA CON CHILE CON EL MISMO ESPÍRITU CON EL QUE SE HABÍAN ABALANZADO DOS AÑOS ANTES SOBRE UN PAÍS DESASTRADO POR MÁS DE VEINTE AÑOS DE VIOLENCIA POLÍTICA. Y CON LA MISMA IMPREVISIÓN, LA DE NO PENSAR EN EL DÍA DESPUÉS DE LA GUERRA, CON LA QUE EN 1982 SE LANZARÍAN A LA AVENTURA DE MALVINAS. FUE NECESARIA LA RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA EN EL PAÍS PARA QUE LA ARGENTINA FIRMARA CON CHILE UN TRATADO DE PAZ (1984) LUEGO DE UN PLEBISCITO QUE ELIGIÓ ESA VÍA POR MAYORÍA ABRUMADORA. Y FUE NECESARIA LA RESTAURACIÓN DEMOCRÁTICA EN CHILE PARA QUE AMBOS PAÍSES DECIDIERAN PONER FIN A SUS CONFLICTOS DE LÍMITES. PRELUDIO AL CAÑÓN EL 2 DE MAYO DE 1977 LA REINA BRITÁNICA ISABEL II ENTREGÓ A LOS DIPLOMÁTICOS DE ARGENTINA Y CHILE EL FALLO DE CINCO JUECES DE ESTADOS UNIDOS, GRAN BRETAÑA, FRANCIA, NIGERIA Y SUECIA, POR EL LAUDO ARBITRAL SOBRE EL CANAL DE BEAGLE POR EL QUE SE OTORGABA A CHILE MÁS DE LO QUE ESE PAÍS PRETENDÍA: LA POSESIÓN DE LAS ISLAS PICTON, LENNOX Y NUEVA Y DERECHOS SOBERANOS SOBRE LA MITAD MERIDIONAL DEL CANAL DE BEAGLE Y SOBRE ISLAS E ISLOTES AL SUR DEL CANAL, HASTA EL CABO DE HORNOS. EL FALLO DE LOS JUECES, QUE IGNORABA TODA PRETENSIÓN ARGENTINA, HABILITABA A CHILE A PROYECTAR SU SOBERANÍA MARÍTIMA SOBRE EL OCÉANO ATLÁNTICO. ARGENTINA RECHAZÓ EL FALLO ARBITRAL Y CHILE SE AFERRÓ A ÉL. AÑOS MÁS TARDE, LA MEDIACIÓN PAPAL DEJARÍA CASI INTACTO EL LAUDO EN LO QUE HACE A LA POSESIÓN DE LAS ISLAS, PERO CERRARÍA CUALQUIER PRETENSIÓN CHILENA SOBRE AGUAS ATLÁNTICAS CON LA CREACIÓN DEL LLAMADO MAR DE LA PAZ EN LA ZONA EN CONFLICTO. PERO EN 1978 ARGENTINA Y CHILE SE ACERCABAN PELIGROSAMENTE A LA GUERRA. DE HECHO, CHILE NO IBA A SER EL PAÍS ATACANTE. LO TENÍA TODO: LAS ISLAS Y MÁS AÚN. ERA EL GENERALATO ARGENTINO EL QUE AUSPICIABA EL ESTALLIDO. EN ESPECIAL, SEGÚN SEÑALARON A ZONA FUENTES MILITARES, LOS ENTONCES COMANDANTES DE CUERPO JOSÉ ANTONIO VAQUERO (V CUERPO, CON SEDE EN EL SUR DEL PAÍS), CARLOS GUILLERMO SUÁREZ MASON (I CUERPO, BUENOS AIRES) Y LUCIANO BENJAMÍN MENÉNDEZ (III CUERPO, CÓRDOBA). MENÉNDEZ NEGÓ UNA ENTREVISTA A ZONA PARA RECORDAR AQUELLOS DÍAS. ENTRE QUIENES BUSCABAN UNA SALIDA PACÍFICA AL CONFLICTO ESTABAN PRECISAMENTE LAS MÁS ALTA AUTORIDAD DEL EJÉRCITO, SU COMANDANTE EN JEFE, VIOLA, Y EL PRESIDENTE VIDELA. CUANTO MÁS SE HACÍA PALPABLE LA POSIBILIDAD DE UNA GUERRA CON CHILE, MÁS INTENSOS FUERON LOS ESFUERZOS DE VIDELA, DEL EMBAJADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS, RAÚL CASTRO, Y DEL NUNCIO PÍO LAGHI, POR EVITARLA. EL PLAN SECRETO SE LLAMÓ OPERATIVO SOBERANÍA. EL EJÉRCITO, SEGÚN CONFIÓ A ZONA UN MILITAR QUE PIDIÓ NO SER IDENTIFICADO Y QUE OCUPÓ UN CARGO DE IMPORTANCIA EN EL GOBIERNO DE VIDELA, ENTRARÍA EN CHILE A LA ALTURA DE NEUQUÉN PARA PARTIR CHILE AL MEDIO Y, EN PLENA GUERRA, ESPERAR LA INTERVENCIÓN DE LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES. EL MILITAR DIJO A ZONA QUE SE TRATABA DE UNA OPERACIÓN MUY DIFÍCIL POR EL TIPO DE TERRENO, QUE FACILITA LA ACCIÓN DE LA DEFENSA. PERO EL CENTRO DE GRAVEDAD ERA NEUQUÉN. SEGÚN AFIRMA PASSARELLI EN SU LIBRO, LA ACCIÓN MILITAR IBA A ESTAR PRECEDIDA DE UNA OFENSIVA DIPLOMÁTICA DEL EMBAJADOR ARGENTINO EN NACIONES UNIDAS, ENRIQUE ROS, QUE DENUNCIARÍA ANTE EL CONSEJO DE SEGURIDAD LA EXISTENCIA DE FUERZAS MILITARES CHILENAS EN LAS TRES ISLAS EN DISPUTA Y EN LAS ISLAS DECEIT, FREYCINET, HERSCHEL, WOLLASTON Y HORNOS. LA ARMADA ARGENTINA OCUPARÍA LAS ISLAS ADYACENTES A LA PICTON, LENNOX Y NUEVA, LUEGO OCUPARÍA ESAS TRES ISLAS EN UNA OPERACIÓN COMBINADA CON LA INVASIÓN DEL TERRITORIO CHILENO POR PARTE DEL EJÉRCITO. EL DÍA D SE FIJÓ PARA EL MIÉRCOLES 20 DE DICIEMBRE DE 1978. ESA NOCHE, UNA FEROZ TORMENTA CAYÓ SOBRE LA ZONA DONDE ESTALLARÍA LA GUERRA. LA EVITÓ. MAR AGITADO, BORRASCAS, LLUVIAS FEROCES IMPIDIERON A LOS INFANTES DE MARINA NAVEGAR EN SUS LANCHAS DE DESEMBARCO HACIA LAS ISLAS Y TAMPOCO PERMITIERON EL ACCIONAR DE LOS BUZOS TÁCTICOS DE LA ARMADA. LOS HELICÓPTEROS ARTILLADOS QUE OCUPABAN LA CUBIERTA DEL PORTAAVIONES 25 DE MAYO TAMPOCO PUDIERON DESPEGAR. PASSARELLI CITA AL CONTRAALMIRANTE HUMBERTO BARBUZZI, QUIEN CONFIÓ TIEMPO DESPUÉS AL NUNCIO PÍO LAGHI QUE ESA NOCHE SE DESCARGARON SOBRE LA FLOTA ARGENTINA OLAS DE DOCE METROS DE ALTURA QUE HICIERON INIMAGINABLE SIQUIERA INTENTAR MANIOBRA DE APROXIMACIÓN ALGUNA A LAS ISLAS. EL NUEVO DÍA D SE FIJÓ PARA EL VIERNES 22.CINCO DÍAS ANTES DEL PRIMER DÍA D, EL VIERNES 15, VIDELA LE CONFIRMÓ A PÍO LAGHI QUE HABÍA FIRMADO EL DECRETO PARA QUE FUERZAS MILITARES OCUPARAN LAS ISLAS EN LITIGIO. EN LABIOS DEL PRESIDENTE ARGENTINO, ESA INFORMACIÓN ERA CASI UN PEDIDO DE AUXILIO A PÍO LAGHI PARA QUE APRESURARA SU GESTIÓN ANTE EL PAPA. NI VIDELA NI VIOLA PARECÍAN CAPACES DE CONTENER A SUS ENARDECIDOS SUBORDINADOS, DISPUESTOS A DESENCADENAR EL CONFLICTO. DE HECHO, ESE VIERNES 15 DE DICIEMBRE PÍO LAGHI ENVIÓ AL VATICANO UN CABLE, CARGADO DE DRAMATISMO, EN EL QUE PEDÍA LA INMEDIATA INTERVENCIÓN DE LA SANTA SEDE EN EL CONFLICTO. LAGHI ACTUABA ENTONCES EN TÁNDEM CON EL EMBAJADOR DE LOS ESTADOS UNIDOS, RAÚL CASTRO, INTERESADO TAMBIÉN EN EVITAR LA GUERRA. PÍO LAGHI ACTUÓ TAMBIÉN IMPULSADO POR UNA CHARLA QUE TUVO CON EL ENTONCES GENERAL VIOLA, JEFE DEL EJÉRCITO. LA CONVERSACIÓN FUE CONFIADA A ZONA POR EL EX SECRETARIO DE CULTO DE LA CANCILLERÍA, ANGEL CENTENO, QUIEN TAMBIÉN CONFIRMÓ LOS DETALLES DEL OPERATIVO SOBERANÍA. YO SÉ -DIJO CENTENO- QUE EN LA COMIDA QUE TODOS LOS AÑOS DAN LOS PRESIDENTES, QUE ME PARECE QUE FUE EL 15 DE DICIEMBRE, EL NUNCIO LAGHI, MUY ALARMADO POR LOS RUMORES LE PREGUNTA AL GENERAL VIOLA QUÉ VA A PASAR. Y VIOLA LE DICE QUE EL ESTALLIDO ES CASI INMINENTE: LA MÁQUINA ESTÁ EN MARCHA, ES CASI COMO SI NO PUDIÉRAMOS PARARLA… AHÍ ES LA ALARMA DE LAGHI, CERCA DEL 15 DE DICIEMBRE. Y EL NUNCIO PONE EN MARCHA LOS MOTORES DE AUXILIO CON EL VATICANO. LAGHI TAMBIÉN ERA INFORMADO SOBRE LA INMINENCIA DE LA GUERRA POR EL ENTONCES ALMIRANTE LAMBRUSCHINI Y POR EL MINISTRO DE ECONOMÍA, JOSÉ MARTÍNEZ DE HOZ. DOCUMENTO SECRETO ESE MISMO VIERNES 15 DEL DESESPERADO CABLE DE PÍO LAGHI A LA SANTA SEDE, EL JEFE DE INTELIGENCIA DE LA ARMADA, CONTRAALMIRANTE DEMETRIO CASAS, PONÍA EN MANOS DEL VICECANCILLER DE CARLOS WASHINGTON PASTOR, EL CAPITÁN DE NAVÍO GUALTER ALLARA, UN DOCUMENTO SECRETO CON INSTRUCCIONES POLÍTICAS PARTICULARES PARA LA ZONA AUSTRAL PARA LA ETAPA POSTERIOR A LA EJECUCIÓN DE ACTOS DE SOBERANÍA EN LAS ISLAS EN LITIGIO. DETRÁS DEL POMPOSO TÍTULO SE ESCONDÍA EL DRAMA: CÓMO ACTUARÍA LA ARMADA CUANDO LAS ISLAS ESTUVIESEN YA OCUPADAS Y LA GUERRA EN MARCHA. AL IGUAL QUE MENÉNDEZ, EL EX VICECANCILLER ALLARA SE NEGÓ A HABLAR CON ZONA SOBRE EL LITIGIO CON CHILE POR EL BEAGLE. EL DOCUMENTO ALUDE A LA GUERRA CON DESCARNADA, INOCULTABLE PRECISIÓN. TRAS UNA INTRODUCCIÓN, CASI TELEGRÁFICA, EN LA QUE REFLEJA LA IMPOTENCIA DE LOS GOBIERNOS DE AMBOS PAÍSES POR ALCANZAR UNA SOLUCIÓN SATISFACTORIA EN CUANTO A LA DELIMITACIÓN DE JURISDICCIONES INSULARES Y MARÍTIMAS EN LA ZONA EN LITIGIO, EL DOCUMENTO AFIRMA: EN RAZÓN DE ELLO, EL GOBIERNO ARGENTINO HA DECIDIDO HACER EFECTIVO EL EJERCICIO DE SU SOBERANÍA SOBRE LAS ISLAS Y LOS ESPACIOS MARÍTIMOS QUE REIVINDICA. TRAS UNA REFERENCIA IGUALMENTE BREVE A UN INTENTO DE MINIMIZAR EL RIESGO DE UNA ESCALADA BÉLICA (ALGO QUE EL JEFE DE LA INTELIGENCIA DE LA ARMADA SABÍA ERA IMPOSIBLE) AÑADE: ESTA DECISIÓN PROVOCARÁ LA OPOSICIÓN DE CHILE, QUIEN REALIZARÁ PROBABLEMENTE, A SU VEZ, ACTOS EN PROCURA DE CONSOLIDAR SUS SUPUESTOS DERECHOS, LO QUE DETERMINARÁ UNA SITUACIÓN GRAVE EN EL ÁREA, QUE PUEDE PROLONGARSE EN EL TIEMPO Y CONSTITUIRSE EN CONSTANTE FUENTE DE INCIDENTES A NIVEL LOCAL. LUEGO DE DEFINIR CUÁLES SON LAS ISLAS Y LOS ESPACIOS MARÍTIMOS AUSTRALES SOBRE LOS QUE TIENE SOBERANÍA LA ARGENTINA, QUE POR CIERTO REAFIRMAN EL RECHAZO AL LAUDO ARBITRAL DE 1977, Y DE HACER LO MISMO CON LOS DE SOBERANÍA CHILENA, EL DOCUMENTO ESTABLECE PAUTAS DE NAVEGACIÓN PARA BUQUES DE BANDERA ARGENTINA EN LA ZONA, PARA LOS DE BANDERA CHILENA Y PARA LOS BUQUES DE TERCERAS BANDERAS. EN UNO DE SUS APARTADOS SE LEE: NO SE ACATARÁN ÓRDENES CHILENAS DE ABANDONAR LAS AGUAS INDICADAS PRECEDENTEMENTE Y SUS FONDEADEROS, DEBIENDO PROCEDERSE, EN CASO DE INTIMIDACIÓN O AGRESIÓN, SEGÚN LO ESTIPULADO EN 3. EL PUNTO 3 ESTÁ TITULADO: PROCEDER EN CASO DE INTIMACIÓN O AGRESIÓN POR PARTE DE CHILE. OTRO APARTADO ESPECIFICA QUE EN CASO DE ACTIVIDAD CHILENA EN ISLAS ARGENTINAS SE PROCEDERÁ DE CONFORMIDAD CON LAS INSTRUCCIONES INDICADAS EN 4. EL PUNTO CUATRO ESTÁ TITULADO: PROCEDER EN CASO DE VIOLACIÓN POR PARTE DE CHILE DE LAS NORMAS IMPUESTAS POR ARGENTINA EN LA ZONA. DISPAROS A DISCRECIÓNEL DOCUMENTO SECRETO DE LA INTELIGENCIA NAVAL DE LA ÉPOCA ESTABLECE CÓMO ACTUARÍA LA ARMADA EN EL CASO DE INTIMACIONES O AGRESIONES CHILENAS, QUE DABAN POR DESCONTADAS EN LAS PRIMERAS PÁGINAS DEL MISMO DOCUMENTO. DICE TEXTUALMENTE: (…) NO SE ACATARÁN INTIMACIONES NI ACEPTARÁN PROTESTAS CHILENAS DE NINGUNA ESPECIE, NI AUN LAS FORMULADAS BAJO AMENAZA DEL EMPLEO DE LAS ARMAS.

CUANDO COMO CONSECUENCIA DE UNA INTIMACIÓN CHILENA NO ACATADA SE SEA OBJETO DE ATAQUE CON ARMAS, SE UTILIZARÁN LAS PROPIAS A DISCRECIÓN, CESANDO DE INMEDIATO EN SU EMPLEO CUANDO SE HUBIERE LOGRADO INUTILIZAR AL ADVERSARIO.

SI COMO RESULTADO DE LA ACCIÓN ANTERIOR EXISTIESEN NÁUFRAGOS O HERIDOS CHILENOS, SE PROCEDERÁ A RESCATARLOS Y BRINDARLES ATENCIÓN, TRASLADÁNDOSELOS DETENIDOS ADONDE LO DISPONGA EL COMANDO DEL AREA NAVAL AUSTRAL.

IGUALMENTE, SI EN EL TRANSCURSO DE DICHA ACCIÓN SE DETUVIEREN NACIONALES CHILENOS, SE PROCEDERÁ A TRASLADARLOS ADONDE LO INDIQUE EL COMANDO DEL AREA NAVAL AUSTRAL. EL PUNTO SIGUIENTE EXPLICA CÓMO SE DEBÍA PROCEDER EN CASO DE VIOLACIÓN CHILENA DE LAS NORMAS IMPUESTAS POR LA ARGENTINA. EL PRIMER APARTADO INDICA QUE SI ESA VIOLACIÓN ES INVOLUNTARIA (ERRORES DE NAVEGACIÓN, AVERÍAS O ACCIÓN METEOROLÓGICA) SE BRINDARÍA EL APOYO NECESARIO. PERO EN CASO DE VIOLACIONES DELIBERADAS EL DOCUMENTO EXIGÍA PRIMERO UNA INTIMACIÓN Y LUEGO UNA SEGUNDA Y, FINALMENTE:

SI A PESAR DE ELLO CONTINUARAN EN SU PROPÓSITO, SE RECURRIRÁ AL EMPLEO DE LAS ARMAS EN LA MEDIDA DE LO NECESARIO PARA IMPEDIR AL ADVERSARIO LA CONSUMACIÓN DE SU PROPÓSITO O PARA INUTILIZARLO, CESANDO DE INMEDIATO EN ESE EMPEÑO CUANDO SE HUBIESE LOGRADO TAL PROPÓSITO SI EN EL TRANSCURSO DEL INCIDENTE SE FUESE OBJETO DE ATAQUE CON ARMAS, SE UTILIZARÁN LAS PROPIAS A DISCRECIÓN, CESANDO DE INMEDIATO EN SU EMPLEO CUANDO SE HUBIERE LOGRADO INUTILIZAR AL ADVERSARIO. LA NOCHE DE LA INVASIÓNESE 22 DE DICIEMBRE, A LAS DIEZ DE LA NOCHE, EMPEZABA LA GUERRA -DIJO EL EX SECRETARIO DE CULTO ANGEL CENTENO-. YO DE ESTO HABLÉ UNA VEZ CON UN TENIENTE CORONEL QUE ERA JEFE DE UN REGIMIENTO EN LA CORDILLERA Y QUE CUENTA QUE SUS PATRULLAS CRUZARON LA FRONTERA Y ENTRARON EN CHILE. GRACIAS A DIOS NO APARECIÓ NINGÚN CHILENO ME DIJO. CREO QUE LOS CHILENOS LO SUPIERON PERO SE RETIRARON A MODO DE PRECAUCIÓN PORQUE SABÍAN QUE EL PROBLEMA PODÍA SOLUCIONARSE. ESO FUE MUY INTELIGENTE DE PARTE DE ELLOS, PORQUE NOSOTROS TUVIMOS QUE VOLVERNOS ATRÁS. ¿REALMENTE TROPAS ARGENTINAS ENTRARON EN CHILE EN LA NOCHE DEL 22 DE DICIEMBRE? PARA ENTONCES, LA MEDIACIÓN PAPAL, O EL PRIMERO DE SUS PASOS, ESTABA EN MARCHA. JUAN PABLO II ANUNCIÓ EL VIAJE A LA ARGENTINA Y A CHILE DE UN ENVIADO PERSONAL CUANDO EL SOL DEL MEDIODÍA ILUMINABA EL CIRCO ROMANO DONDE MURIÓ SAN PEDRO Y DONDE LA IGLESIA LEVANTÓ LA MÁS BELLA DE SUS BASÍLICAS. ERAN LAS 8 DE LA MAÑANA EN BUENOS AIRES. EN ESE MOMENTO ESTABA REUNIDO EL LLAMADO COMITÉ MILITAR QUE INTEGRABAN VIDELA Y LA JUNTA DE COMANDANTES. UNO DE LOS TESTIGOS DE AQUELLA REUNIÓN CONFIÓ A ZONA: TODOS SE MIRARON COMO DICIENDO ¿Y AHORA QUÉ HACEMOS? Y SOBREVINO UNA DISCUSIÓN MUY DURA. NO ERA FÁCIL PARAR LA MAQUINARIA DE LA GUERRA PORQUE YA SE HABÍA DADO LA ORDEN, LOS BUQUES NAVEGABAN RUMBO AL OBJETIVO, LOS AVIONES ESTABAN CON LOS MOTORES CALENTANDO. EN ESE CLIMA ERA MUY DIFÍCIL DECIR MUCHACHOS, PAREMOS…UNA DE LAS FUENTES MILITARES CONSULTADAS POR ZONA, QUE, COMO OTRAS, PIDIÓ RESERVA DE SU NOMBRE, ADMITIÓ QUE SI BIEN LOS AVIONES DE LA FUERZA AÉREA NO LLEGARON A DESPEGAR, HUBO HELICÓPTEROS QUE SEGURO LO HICIERON. ALGUNAS DE ESAS MÁQUINAS TAMBIÉN INGRESARON A TERRITORIO CHILENO PARA ORDENAR A LA AVANZADA ARGENTINA QUE EL OPERATIVO SOBERANÍA QUEDABA ANULADO. LAS DESESPERADAS GESTIONES DE PIO LAGHI Y DEL EMBAJADOR ESTADOUNIDENSE CASTRO HABÍAN TENIDO ÉXITO. PRESIONES HASTA EL FINALLO DEMÁS ES HISTORIA CONOCIDA. EL CARDENAL SAMORÉ LLEGÓ A LA ARGENTINA EL 26 DE DICIEMBRE. NO SABÍA CUÁN DURA TAREA LE HABÍA CONFIADO EL PAPA JUAN PABLO II. ANTES Y DESPUÉS DE LA INTERVENCIÓN DEL VATICANO, LA PRESIÓN DEL SECTOR MILITAR MÁS BELICISTA NO CEDIÓ JAMÁS. EL EMBAJADOR MIRRÉ RECUERDA HOY: UNA VEZ ME LLAMÓ EL GENERAL (RAMÓN) CAMPS (JEFE DE LA POLICÍA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES DURANTE LA PRIMERA ETAPA DE LA DICTADURA N. DE LA R.). ME HIZO LLEVAR A SU CASA DE LA CALLE POSADAS Y ME HIZO SABER QUE NO ESTABA CONFORME CON MI POSICIÓN DENTRO DE LA COMISIÓN QUE DIALOGABA CON CHILE. NO FUE NI DULCE NI LO HIZO CON PALABRAS DIPLOMÁTICAS. FUE MUY CLARO. SE VE QUE ALGUIEN, DENTRO DE LA COMISIÓN, LE DABA INFORMACIÓN. CUANDO TUVE QUE IR A LA CASA DE CAMPS, LE DIJE AL GENERAL ETCHEVERRY BONEO, JEFE DE LA DELEGACIÓN: YO VOY A LA CASA DE CAMPS. ME HACE IR EN SU AUTO. SI A TAL HORA NO ESTOY DE VUELTA, USTED SE COMUNICA CON ÉL. Y DEJÉ UN SOBRE EN LA CASA DE UN ESCRIBANO DICIENDO QUE HABÍA SIDO CITADO POR ESE HOMBRE. TODOS ÉRAMOS CONSCIENTES DE LO QUE PASABA EN LA ARGENTINA Y SABÍAMOS QUIÉN ERA ESE HOMBRE. ME PIDIÓ QUE ESCRIBIERA UN ARTÍCULO FAVORABLE A LA POSICIÓN DURA. FUE EL ÚNICO MOMENTO EN QUE SENTÍ TEMOR. NO PASÓ DE UNA AMENAZA, PERO LA AMENAZA EXISTIÓ. LA ÚLTIMA GRAVE PRESIÓN DEL ALA BELICISTA DEL EJÉRCITO SE VIVIÓ MINUTOS ANTES DE QUE DESPEGARA EL AVIÓN QUE LLEVARÍA A MONTEVIDEO AL CANCILLER PASTOR PARA FIRMAR CON SU PAR CHILENO, HERNÁN CUBILLOS, EL ACTA DE MONTEVIDEO POR EL QUE AMBOS PAÍSES ACEPTABAN LA MEDIACIÓN DEL PAPA. MIRRÉ RECUERDA: FUE EL 8 DE ENERO DE 1979. ESTÁBAMOS EN EL AVIÓN Y EL CANCILLER NO VENÍA. VIMOS ATERRIZAR UN JET A REACCIÓN DEL EJÉRCITO. DE ÉL BAJÓ EL GENERAL MENÉNDEZ, CON UNIFORME DE COMBATE. DESPUÉS LLEGÓ UN AVIÓN DE LA ARMADA, PERO NO VIMOS QUIÉN BAJÓ. ESTUVIERON REUNIDOS VEINTE MINUTOS. A BORDO HACÍAMOS UN CHISTE: TODOS LOS CIVILES A MARTÍN GARCÍA DESPUÉS VINO PASTOR. NO DIJO UNA SOLA PALABRA. PERO TENÍA LA CARA COLOR CENIZA. LO QUE MIRRÉ IGNORA LO COMPLETÓ PARA ZONA EL EX SECRETARIO DE CULTO DE LA CANCILLERÍA. MENÉNDEZ -RECUERDA HOY CENTENO- LLEGÓ AL AEROPARQUE A DECIRLE A PASTOR QUE NO VIAJARA A MONTEVIDEO. SE APARECIÓ DE FAJINA Y CON PISTOLA EN LA CADERA A DECIRLE AL CANCILLER: USTED NO VIAJA. PASTOR LE DIJO: YO VIAJO. EL GENERAL VIDELA ME DIJO QUE VIAJE Y YO LO VOY A HACER..HORAS DESPUÉS, ARGENTINA Y CHILE ACEPTABAN LA MEDIACIÓN PAPAL, ACORDABAN UN COMPROMISO DE NO AGRESIÓN Y EL RETIRO GRADUAL DE LAS TROPAS. EMPEZABAN OTRAS BATALLAS. PERO LA GUERRA HABÍA QUEDADO ATRÁS. COLABORARON, SERGIO RUBÍN, URI LECZIKY, Y GUIDO BRASLAVSKY.

 

http://www.clarin.com/suplementos/zona/1998/12/20/i-00401e.htm

FRATERNALMENTE

LUIS ROMERO YAHUACHI

blary33@gmail.com

 

 

 

 

 

Advertisements

LAGUNA DEL DESIERTO

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

tte-hernan-merino-correa.jpg

Asesinato del Tte. Merino

 

EL LAUDO DE 1902  E INVASIÓN MILITAR ARGENTINA DE 1965

 

EN 1902, UN LAUDO ARBITRAL DEJABA ESTABLECIDO QUE EL ÁREA CORDILLERANA AUSTRAL ENTRE EL LAGO O’HIGGINS Y EL MONTE FITZ ROY CORRESPONDIENTE A LAGUNA DEL DESIERTO ERA TERRITORIO CHILENO.

 

DESDE LA INSTALACIÓN DEL HITO 62, EN ESTE PUNTO, CONFORME LO SEÑALABA EL LAUDO, NUNCA HUBO ALGUNA CLASE DE PROBLEMAS CON ARGENTINA EN RELACIÓN A LAGUNA DEL DESIERTO Y HASTA SE PUEDE ASEVERAR LA EXISTENCIA DE UNA FLUIDA RELACIÓN A AMBOS LADOS DE LA CORDILLERA EN AÑOS POSTERIORES.

 

SIN EMBARGO, EN EL PAÍS PLATENSE SE HABÍA CONTINUADO DESARROLLANDO UNA LÍNEA DE TRABAJO BASADA EN LOS ESTUDIOS DEL PERITO FRANCISCO P. MORENO, SOBRE LO QUE LLAMÓ “ENCADENAMIENTO PRINCIPAL” DE LOS ANDES, POR DONDE, A JUICIO DEL ESTUDIOSO, DEBÍA CORRER LA FRONTERA CHILENO-ARGENTINA. LAS EXPLORACIONES Y LAS INVESTIGACIONES DE VARIAS FUENTES HABÍAN DEMOSTRADO LA EXISTENCIA DE OTRO CORDÓN MONTAÑOSO PARALELO AL MARTÍNEZ DE ROZAS (POR EL QUE CORRÍA LA FRONTERA SEGÚN EL LAUDO DE 1902), PERO MÁS HACIA EL OESTE, EN PLENO TERRITORIO CHILENO DEL LADO OCCIDENTAL DE LAGUNA DEL DESIERTO, ASOCIADO POSTERIORMENTE A LA CONTINUIDAD DE CORDILLERA DE DARWIN HACIA EL SUR.

 

ASÍ LAS COSAS, COMENZARON LOS HOSTIGAMIENTOS Y LAS AMENAZAS CONTRA LOS COLONOS CHILENOS POR PARTE DE GENDARMES ARGENTINOS, CERCA DEL AÑO 1950. DESPUÉS, CON LA CREACIÓN DEL RETÉN DE CARABINEROS LAGO O’HIGGINS, EN 1861, LOS OFICIALES ARGENTINOS COMENZARON A ACTUAR AÚN CON MAYOR PREPOTENCIA Y AGRESIVIDAD. EN 1965, VISITARON A LOS CHILENOS HÉCTOR Y JUANA SEPÚLVEDA, QUE HABÍAN RECIBIDO SUS TIERRAS DE SU PADRE, DON ISMAEL SEPÚLVEDA. LOS OFICIALES DE GENDARMERÍA DE ARGENTINA ALEGARON QUE SE ENCONTRABAN OCUPANDO TERRITORIO ARGENTINO Y QUE DEBÍAN CONCURRIR A RÍO GALLEGOS PARA NOTIFICARSE. LOS SEPÚLVEDA SE NEGARON, RECIBIENDO UNA NUEVA VISITA DE OTROS DOS GENDARMES: ESTA VEZ, LES DABAN UN PLAZO DE UNA SEMANA PARA ABANDONAR SUS TIERRAS.

 

INFORMADO EL GOBIERNO DE CHILE DE LA ACTITUD DE GENDARMERÍA DE ARGENTINA, EL 11 DE OCTUBRE, SE DISPUSO LA SALIDA DE UNA PATRULLA DE CARABINEROS HASTA EL SECTOR SUR DE LAGUNA DEL DESIERTO, EN LA CASA DE DOÑA JUANA, AL MANDO DEL MAYOR MIGUEL TORRES FERNÁNDEZ, QUE PARTIÓ ACOMPAÑADO DEL TENIENTE HERNÁN MERINO CORREA Y OTROS DIEZ CARABINEROS.

 

EN TANTO, APROVECHANDO UNA VISITA DEL PRESIDENTE FREI MONTALVA A MENDOZA, SE FIRMARON ALLÍ ACUERDOS IMPORTANTES SOBRE LOS TRABAJOS DE LA COMISIÓN DE LÍMITES EN LA ZONA Y UN POSIBLE ARBITRAJE PARA EL CANAL DEL BEAGLE. TANTO FREI COMO EL PRESIDENTE ILLÍA DE ARGENTINA, CONVINIERON EN QUE DEBÍA ESPERARSE UN PRONUNCIAMIENTO DE LA COMISIÓN MIXTA SOBRE EL LÍMITE EN LAGUNA DEL DESIERTO ANTES DE CUALQUIER NUEVA RESOLUCIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS COLONOS.

 

SIN EMBARGO, LA CANCILLERÍA DE BUENOS AIRES ENVIÓ, A LAS POCAS HORAS, UNA PROTESTA A LA MONEDA POR LA PRESENCIA DE CARABINEROS DE CHILE EN EL TERRITORIO. MOVILIZANDO AL EMBAJADOR HERNÁN VIDELA LIRA, EL CANCILLER CHILENO GABRIEL VALDÉS SUBERCASEAUX CONSIGUIÓ QUE LAS AUTORIDADES ARGENTINAS DIERAN POR SUPERADO EL ASUNTO DE LAGUNA DEL DESIERTO EL DÍA 6 DE OCTUBRE, POR DECLARACIÓN CONJUNTA, FIJÁNDOSE UN PLAZO DE 48 HORAS PARA QUE LAS FUERZAS DE AMBOS PAÍSES HICIERAN ABANDONO DEL TERRITORIO EN DISPUTA Y ASÍ PUDIESE TRABAJAR EN TERRENO LA COMISIÓN MIXTA DE LÍMITES, SIN PRESIONES NI TENSIONES DE NINGUNA ESPECIE.

 

PERO ESE MISMO DÍA, CUANDO AÚN NO SE CUMPLÍA EL PLAZO PARA ABANDONAR EL ÁREA, UNA NUMEROSA PATRULLA DE CASI CIEN GENDARMES ARGENTINOS ARMADOS Y ACOMPAÑADOS HASTA DE “CORRESPONSALES DE GUERRA”, PROTAGONIZÓ UNA ARTERA Y COBARDE INVASIÓN A LAGUNA DEL DESIERTO, EMBOSCANDO A UN GRUPO DE SÓLO CUATRO CARABINEROS CHILENOS, LIDERADOS POR EL MAYOR TORRES. EN EL ABOMINABLE ATAQUE, LOS ARGENTINOS ASESINARON AL TENIENTE HERNÁN MERINO CORREA Y TOMARON DETENIDOS A LOS OTROS TRES CARABINEROS.

 

JAMÁS VOLVERÍAN A RETIRARSE DEL SUELO CHILENO INVADIDO.

 


UN RECURSO ILEGÍTIMO: FRAUDE DEL “MAPA CHILENO”  FAVORABLE A LA ARGENTINA

 

HAY UN HECHO QUE MERECE UNA MENCIÓN ESPECIAL SOBRE LOS ARGUMENTOS EN QUE FINALMENTE SE BASÓ EL FALLO ARBITRAL DE 1994.

 

DURANTE TODO EL PROCESO DE ARBITRAJE DE LA COMISIÓN INTERNACIONAL PARA LAGUNA DEL DESIERTO, LOS ARGENTINOS REUNIERON CERCA DE 1.400 MAPAS INTERNACIONALES DE LA ZONA (“LAGO DEL DESIERTO”, LE LLAMAN), PARA PRESENTAR UNA DEFENSA CARTOGRÁFICA DE SU PRETENSIÓN SOBRE EL TERRITORIO. CURIOSA E IRÓNICAMENTE, EL ÚNICO MAPA IMPORTANTE QUE ENCONTRARON MOSTRANDO LA ZONA DE LAGUNA DEL DESIERTO EN TERRITORIO ARGENTINO HABÍA CIRCULADO EN CHILE, Y FUE UNO DE LOS PRINCIPALES ARGUMENTOS UTILIZADOS EN NUESTRA CONTRA EN DICHO ARBITRAJE, SINO EL MÁS IMPORTANTE.

 

SIN EMBARGO, LA VERDAD DE ESTE MAPA NUNCA FUE PRESENTADA Y LA COMISIÓN ARBITRAL LO TOMÓ POR VÁLIDO, A PESAR DE HABER SIDO DECLARADO NULO Y SACADO OFICIALMENTE DE CIRCULACIÓN POR LAS AUTORIDADES CHILENAS A POCO TIEMPO DE SU EMISIÓN PÚBLICA, SIN QUE JAMÁS HAYA LLEGADO A TENER LA CALIDAD DE MAPA OFICIAL, SINO, SIMPLEMENTE DE CARTA PRELIMINAR CON EL SELLO ROTULAR DE “FRONTERAS EN ESTUDIO”. EN ARGENTINA SE HA PUBLICITADO INTENSAMENTE LA EXISTENCIA DE ESTE MAPA, PUBLICADO POR EL INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR DE CHILE HACIA 1953. HASTA HOY, CONSTITUYE EL PRINCIPAL ARGUMENTO (Y TAL VEZ EL ÚNICO) USADO PÚBLICAMENTE PARA LEGITIMAR EL REGALO INACEPTABLE DEL TERRITORIO, QUE TUVIMOS QUE HACER EN 1994.

 

VAMOS A VER LA HISTORIA DE ESTE MAPA.

mapalagunadeldesierto.jpg

LA CARTA HABÍA SIDO PRODUCIDA EN FORMA IMPRECISA POR LA FUERZA AÉREA DE LOS ESTADOS UNIDOS, COMO RESULTADO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN TOPOMÉTRICA SOLICITADO POR SANTIAGO EN 1947, YA QUE EN CHILE NO EXISTÍA LA TECNOLOGÍA EN LA QUE SE APOYABAN LOS NORTEAMERICANOS PARA HACER CARTOGRAFÍA DE PRECISIÓN. LOS EXPERTOS ESTADOUNIDENSES HACÍAN EMPLEO DEL SISTEMA TRIMETROGÓN, EN BASE A FOTOGRAFÍAS AÉREAS. SIN EMBARGO, CUANDO VIERON QUE LAGUNA DEL DESIERTO CONECTABA CON EL ATLÁNTICO DIERON POR HECHO -ERRADAMENTE- QUE ERA TERRITORIO ARGENTINO, PUES IGNORABAN LA FRONTERA AJUSTADA A LA DIVISORIA LOCAL DE AGUAS DE LAS ACTAS DE 1898 Y DEL LAUDO DE 1902.

 

MIENTRAS TUVO EL CARÁCTER DE CARTA PRELIMINAR, EL MAPA ERA TAMBIÉN DE ORIGEN TÉCNICAMENTE FORÁNEO, DE MODO QUE NO MÁS TENÍA VALOR INTERNO A AL TERRITORIO CHILENO QUE EL DE CUALQUIER OTRO MAPA PRODUCIDO EN EL EXTRANJERO.

 

LAS DENUNCIAS DE LOS ILUSTRES SENADORES RAÚL MARÍN BALMACEDA Y EXEQUIEL GONZÁLEZ MADARIAGA OBLIGARON A RETIRARLO Y A AMONESTAR AL DIRECTOR DE IGM, JUSTAMENTE PARA EVITAR “SUSPICACIAS” DE PARTE DE ARGENTINA O CUALQUIER OTRA NACIÓN, AL NO HABER REVISADO CORRECTAMENTE LA PRESENTACIÓN REAL DE NUESTRAS FRONTERAS EN ESE MAPA, AÚN CUANDO SE TRATARA DE UNA CARTA SIN VALOR OFICIAL, PUES CARECÍA DE LA REVISIÓN OFICIAL QUE SE EXIGE A TODA CARTOGRAFÍA PARA PODER TENER UNA CATEGORÍA OFICIAL. LA CARTA FUE CORREGIDA, PERO EL DAÑO YA ESTABA HECHO ANTE LA ASTUCIA DE LOS ARGENTINOS QUE LO USARON HÁBILMENTE EN EL ASUNTO.

 

ASÍ, POR INCREÍBLE QUE PUEDA PARECER, ESTE DOCUMENTO INCORRECTO, PÚBLICAMENTE RECHAZADO Y CADUCADO SIN SER OFICIALIZADO JAMÁS -EN OTRO DE LOS TANTOS VICIOS DEL PROCESO- ¡FUE TOMADO EN CUENTA EN EL ESTUDIO DEL TRIBUNAL PARA LAGUNA DEL DESIERTO, POR SUGERENCIA DE ARGENTINA Y PARA LA DECISIÓN FINAL!

 

UN DETALLE REVELADOR SOBRE LO DESPROPORCIONADO DEL DESEQUILIBRIO QUE HUBO EN LA COMISIÓN ARBITRAL DE LAGUNA DEL DESIERTO ESTÁ EN EL HECHO DE QUE LOS ARGENTINOS HAN PUBLICADO REITERADAS VECES MAPAS ABSOLUTAMENTE OFICIALES Y CON REVISIÓN MILITAR, EN LOS QUE LAGUNA DEL DESIERTO APARECE EN TERRITORIO CHILENO, SIN QUE FUERAN CONSIDERADOS EN LA DECISIÓN FINAL. SÚMENSE A ELLO LAS CARTAS OFICIALES DE LAS COMISIONES DEMARCADORAS INGLESAS DE 1902 Y 1903, Y SE ADVERTIRÁ QUE ESTA ENTREGA HA SIDO TODO UN COMPLETO MONTAJE.

 

EPÍLOGO DE LA ENTREGA TERRITORIAL. LOS HECHOS OSCUROS QUE NADIE COMENTA

 

LA PROPAGANDA EXPANSIONISTA ARGENTINA SE APRESURÓ A COMUNICAR, CON TOTAL DESCARO, QUE EL ARBITRAJE, FINALMENTE FALLADO EN OCTUBRE DE 1994, SÓLO REAFIRMABA LO QUE SE HABÍA DETERMINADO EN EL LAUDO DE 1902. NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN BONAERENSE SE AVENTURÓ, SIN EMBARGO, EN COMPARAR LOS TEXTOS DEL LAUDO CON LOS RESULTADOS DEL ARBITRAJE PARA DEMOSTRAR DICHA COINCIDENCIA.

 

EN CAMBIO, EL PRESIDENTE DE CHILE, EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE Y SU CANCILLER JOSÉ MIGUEL INSULZA, ACATARON EL FALLO DE INMEDIATO Y SOSPECHOSAMENTE A SÓLO HORAS DE SER PUBLICADO, LO QUE HACE DUDAR SERIAMENTE SOBRE EL NECESARIO GRADO DE ESTUDIO QUE DEDICARON AL MISMO. INCREÍBLEMENTE, SE RESISTIERON A APELARLO HASTA QUE LAS PRESIONES DEL CONGRESO NACIONAL LES OBLIGARON A CAMBIAR DE ACTITUD. “EL FALLO ES INJUSTO, PERO HAY QUE ACATARLO”, LLEGÓ A DECLARAR EL CANCILLER A LOS MEDIOS DE PRENSA.

 

HUBO, POR LO DEMÁS, UNA PARCIALIDAD ESTIMATIVA DEL LAUDO DE 1902 QUE SE HIZO EVIDENTE INCLUSO DESDE ANTES DE ENTRAR EN FUNCIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL, PORQUE PARA REVISAR EL ACUERDO LIMÍTROFE QUE FIJABA LAGUNA DEL DESIERTO COMO TERRITORIO CHILENO, REPLANTEANDO LOS LÍMITES QUE SE HABÍAN ESTABLECIDO, ENTONCES ARGENTINA DEBERÍA HABER RENUNCIADO A LA TOTALIDAD DEL LAUDO DE 1902 QUE FUE CUESTIONADO Y RECONSIDERADO, PARA LO CUAL, DEBE -CUANTO MENOS- DEVOLVER A CHILE TODA LA ZONA PATAGÓNICA QUE CON ÉL DEBIÓ ENTREGAR AL PAÍS PLATENSE. A SABER: LAGO LACAR, VALLE DE SAN MARTÍN DE LOS ANDES, COLONIA 16 DE OCTUBRE, MITAD DEL LAGO O’HIGGINS, MITAD DEL LAGO GENERAL CARRETA, ETC., TODOS ELLOS SISTEMAS HÍDRICOS PERTENECIENTES AL PACÍFICO Y, SIN EMBARGO, ENTREGADOS A ARGENTINA PRECISAMENTE POR LA APLICACIÓN DEL CRITERIO DE CORTES DE AGUAS DE 1902.

 

VALE DESTACAR QUE LA SOLA IDEA DEL ARBITRAJE HABÍA SIDO RECHAZADA ENTRE LA TOTALIDAD DE LOS ORGANISMOS Y EXPERTOS EN MATERIAS LIMÍTROFES DE CHILE, DESDE MUCHO ANTES DE CONSTITUIRSE O DE EMITIR SU SENTENCIA. SÓLO UN PUÑADO DE PERSONAJES PROCLIVES AL GOBIERNO CERRARON FILAS EN TORNO AL MISMO. ERA CLARO QUE TODO BUSCABA LEGITIMAR LA PERMANENCIA ARGENTINA EN EL LUGAR, EVITANDO DILATAR POR MÁS TIEMPO LA SOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA. PARA REMATARLA, YA EN EL RETIRO, EL EX PRESIDENTE AYLWIN -EL GRAN CULPABLE HISTÓRICO DE LA IRRESPONSABLE ENTREGA TERRITORIAL- DECLARARÍA AL SER CONSULTADO SOBRE EL FLAMANTE FALLO, QUE LO PERDIDO SÓLO REPRESENTA UNOS “PEDACITOS MÁS O PEDACITOS MENOS DE TERRITORIO”, DECLARACIÓN QUE HA HECHO HISTORIA POR SU INFAMIA E IRRESPONSABILIDAD.

 

A PARTIR DE 1995, LA MAYORÍA DE LOS COLONOS CHILENOS COMENZARON RETIRARSE, Y LAS DEPENDENCIAS DEL RETÉN O’HIGGINS DE CARABINEROS, FUERON DEMOLIDAS POR LOS ARGENTINOS. CULMINABA, ASÍ, LA ENTREGA DEL TERRITORIO DE LAGUNA DEL DESIERTO, PARA SER SUMADA COMO OTRO NEFASTO LEGADO HISTÓRICO EN EL NEGRO CURRÍCULUM DEL ENTREGUISMO CHILENO.

 

PARA FINALIZAR, DEJAMOS A MODO DE SÍNTESIS, CONSTANCIAS DE VARIOS HECHOS SINIESTROS Y SUMAMENTE OSCUROS OCURRIDOS DURANTE EL PROCESO DE ENTREGA DE LAGUNA DEL DESIERTO, QUE SEGURAMENTE SERÁN DE ENTRETENCIÓN PARA LOS INVESTIGADORES E HISTORIADORES DEL FUTURO:

 

EL PROTOCOLO BASE DEL ARBITRAJE PARA LAGUNA DEL DESIERTO, CORRESPONDIENTE A LA DECLARACIÓN AYLWIN-MENEM DE 1991, NO CUMPLÍA NI CON LOS MÍNIMOS REQUISITOS PARA SER CONSIDERADO COMO UN ACUERDO O TRATADO INTERNACIONAL, PUES NO PASÓ POR LA APROBACIÓN DEL CONGRESO, COMO ES REQUERIDO, NI SE AJUSTÓ A UNO SIQUIERA DE LOS PASOS QUE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA LE EXIGE ESTA CLASE DE PROYECTOS, ABERRACIÓN QUE ESTABA EN PERFECTO CONOCIMIENTO DEL ENTONCES PRESIDENTE PATRICIO AYLWIN AZÓCAR, DE SU CANCILLER ENRIQUE SILVA CIMMA Y DEL SUBSECRETARIO EDMUNDO VARGAS, ARTICULADORES DE LA ENTREGA DEL TERRITORIO.

EL ARBITRAJE DE LAGUNA DEL DESIERTO FUE ORGANIZADO PARA IGNORAR INTENCIONALMENTE LA EXTENSIÓN DE TÍTULOS DE DOMINIO, LA NACIONALIDAD DE LOS COLONOS, SUS PAGOS DE CONTRIBUCIONES Y TODAS LAS DEMÁS EVIDENCIAS JURÍDICAS Y ADMINISTRATIVAS QUE DABAN AMPLIAMENTE EL FAVOR A LA POSICIÓN CHILENA, SIN SOLICITAR TAMPOCO LA SALIDA DEL PERSONAL MILITAR ARGENTINO QUE LO OCUPABA NI EL CUMPLIMIENTO DE PARTE DE LA ARGENTINA A LAS OBLIGACIONES DE MANTENER RESERVA Y DISCRECIÓN DURANTE EL ARBITRAJE, PUES LAS AUTORIDADES PLATENSES SE NEGARON TERCAMENTE A ACATAR ESTA EXIGENCIA Y DECLARARON INNUMERABLES VECES QUE NO ACEPTARÍAN UNA DECISIÓN QUE NO FUESE BENEFICIOSA A SU INTERÉS.

ALGUNOS DELEGADOS PARA LA DEFENSA DE CHILE EN LAGUNA DEL DESIERTO, INEXPERTOS E IMPRUDENTES, ACTUARON CON TAL IRRESPONSABILIDAD Y DESORDEN QUE ENVIARON POR ERROR UN BOSQUEJO CONFIDENCIAL CON LA POSICIÓN CHILENA PARA BASES DE DEFENSA ANTE EL TRIBUNAL ARBITRAL DE RÍO DE JANEIRO A UN FAX DE LAS DEPENDENCIAS DE LA SOCIEDAD NACIONAL DE AGRICULTURA, EN VEZ DE LAS OFICINAS DE LA CANCILLERÍA, CON LA NOTA DE QUE LA INFORMACIÓN ENTREGADA ERA DE CARÁCTER ESTRICTAMENTE SECRETO.

 

EL PRINCIPAL ABOGADO DE FUEROS ENVIADO PARA ASESORAR LA REPRESENTACIÓN DE CHILE FRENTE AL TRIBUNAL, POR RECOMENDACIÓN DIRECTA DE SU AMIGO EL ENTONCES SUB SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES, DON EDMUNDO VARGAS, HABÍA SIDO PROCESADO POR ASALTO A MANO ARMADA A UNA SUCURSAL DEL BANCO DE A. EDWARDS EN VIÑA DEL MAR, EL AÑO 1982, SALVÁNDOSE DE SER ENCARCELADO AL ALEGAR SU DEFENSOR “DEMENCIA TEMPORAL”.

 

DOS DE LOS CINCO INTEGRANTES DEL TRIBUNAL ARBITRAL (VENEZUELA Y COLOMBIA) ERAN GRANDES AMIGOS DEL REPRESENTANTE ARGENTINO, LO QUE NO FUE COMUNICADO EN LAS BASES AL INICIO DE ACTIVIDADES DEL JURADO Y VIOLÓ POR OMISIÓN LAS MÍNIMAS NORMAS DE CONSTITUCIÓN DE UN TRIBUNAL OBJETIVO PARA TAN DELICADA MATERIA DE CARÁCTER INTERNACIONAL, PUES ESTOS DOS PERSONAJES, JUNTO AL ARGENTINO, REPRESENTARON LOS TRES VOTOS DE MAYORÍA DEL TRIBUNAL EN FAVOR DEL VECINO PAÍS PRECISAMENTE ATROPELLANDO LOS ARGUMENTOS TÉCNICOS QUE SÍ FUERON RESPETADOS POR EL REPRESENTANTE SALVADOREÑO, EL ÚNICO TOTALMENTE IMPARCIAL DENTRO DE DICHO TRIBUNAL, A FIN DE CUENTAS.

ESE MISMO AÑO DEL ARBITRAJE, COMO HEMOS INDICADO MÁS ARRIBA, EL ESTADO DE CHILE FINANCIÓ UNA EXPOSICIÓN PICTÓRICA CON UN CUADRO QUE OFENDÍA GRAVEMENTE LA IMAGEN DEL PRÓCER SIMÓN BOLÍVAR, DESATANDO LA IRA DE COLOMBIA Y VENEZUELA, Y LOS ENTREGUISTAS DEFENDIERON A BRAZO PARTIDO ESTE FINANCIAMIENTO, POR LO QUE SERÍA INGENUO PENSAR QUE ESTE IMPASSE NO INFLUYÓ EN ALGÚN GRADO EN EL VOTO CONTRA CHILE DE AMBOS REPRESENTANTES EN EL TRIBUNAL.

 

EN EL FALLO SE VALIDÓ TAMBIÉN UNA CARTOGRAFÍA ERRÓNEA, SIN VALOR OFICIAL Y RETIRADA DE CIRCULACIÓN A POCO TIEMPO DE HABER SIDO PUBLICADA EN CHILE EN 1953, EN UN VULGAR RESQUICIO PARA PODER PRESENTAR ANTE EL TRIBUNAL LA IDEA DE QUE CHILE ALGUNA VEZ RECONOCIÓ LAGUNA DEL DESIERTO COMO TERRITORIO ARGENTINO, MIENTRAS QUE SE DESCARTARON LOS INNUMERABLES MAPAS ARGENTINOS QUE COLOCABAN EN CHILE EL MISMO TERRITORIO Y SE LEGITIMARON PLANOS ARGENTINOS QUE PRESENTABAN ADULTERACIONES EVIDENTES DE LA REALIDAD GEOGRÁFICA.

 

EL ENTONCES PRESIDENTE EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE Y SU CANCILLER JOSÉ MIGUEL INSULZA, ACATARON EN OCTUBRE DE 1994 EL FALLO DEL TRIBUNAL ARBITRAL, ADVERSO A CHILE, SIN HABERLO LEÍDO, SÓLO UNAS HORAS DESPUÉS DE SER EMITIDO, Y SE RESISTIERON A APELARLO OFICIALMENTE COMO LO FACULTABA EL PROCEDIMIENTO, HASTA QUE SE LES AMENAZÓ DESDE EL CONGRESO NACIONAL CON UNA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL SI NO LO HACÍAN, ANTE LO CUAL RECIÉN CEDIERON Y DECIDIERON RESPONDERLO.

 

DOS ALTAS AUTORIDADES CHILENAS QUE PARTICIPARON DIRECTAMENTE DE LA NEGOCIACIÓN ENTREGUISTA DE 1991, QUE CULMINARA EN LA PÉRDIDA DE LAGUNA DEL DESIERTO EN 1994, POSEEN IMPORTANTES Y MILLONARIOS BIENES ACTIVOS EN TERRITORIO ARGENTINO, LOS QUE LES FUERON REGALADOS MISTERIOSAMENTE DURANTE ESTE MISMO PERÍODO DE AÑOS, COSA QUE PARECE NO SER EXCEPCIONAL EN LA HISTORIA DEL ENTREGUISMO CHILENO EN SUS RELACIONES CON LA VECINDAD.

 

EMPLAZAMIENTO PÚBLICO AL

CANCILLER ENRIQUE SILVA CIMMA

 

IMPORTANTE PUBLICACIÓN DEL ENTONCES COMITÉ DE DEFENSA DE LA SOBERANÍA, EN UNA INSERCIÓN EN EL DIARIO “EL MERCURIO” EL DOMINGO 27 DE DICIEMBRE DE 1992, QUE CAUSÓ GRAN REVUELO Y PUSO EN EVIDENCIA EL DESCONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES DE LA ÉPOCA SOBRE EL REAL ALCANCE DE LO QUE SE HABÍA FIRMADO CON ARGENTINA

EMPLAZAMOS PÚBLICAMENTE AL CANCILLER A QUE RESPONDA FRENTE A LA NACIÓN, EN FORMA CLARA Y PRECISA, LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

1.- ANTECEDENTES

EN LOS PRIMEROS DÍAS DE OCTUBRE DE 1965, FUERZAS DE GENDARMERÍA ARGENTINA OCUPARON TERRITORIOS CHILENOS DE LAGUNA DEL DESIERTO, EXPULSANDO A LOS COLONOS CHILENOS DE ESA ZONA, LOS QUE POSEEN TÍTULOS DE DOMINIO ENTREGADOS EN 1937 POR EL MINISTRO DE TIERRAS Y COLONIZACIÓN, Y POR LOS CUALES LOS PROPIETARIOS PAGAN CONTRIBUCIONES.

A RAÍZ DE LOS ACUERDOS PRESIDENCIALES CONVENIDOS EN MENDOZA EN OCTUBRE DE 1965, SE DECIDIÓ QUE, DEBIENDO LA COMISIÓN MIXTA DE LÍMITES TRABAJAR EN EL INMEDIATO EN LA ZONA, TANTO LAS FUERZAS DE CARABINEROS DE CHILE COMO LAS DE GENDARMERÍA ARGENTINA VOLVERÍAN A SUS CUARTELES DE BASE.

POSTERIORMENTE, AMBAS CANCILLERÍAS -SIENDO CANCILLER DE CHILE EL ACTUAL PRESIDENTE DEL SENADO, GABRIEL VALDÉS SUBERCASEAUX- DIERON A CONOCER EL DÍA 6 DE NOVIEMBRE DE 1965, A LAS 10 HORAS DE CHILE, UN COMUNICADO EMITIDO EN SANTIAGO Y BUENOS AIRES, RELATIVO AL RETIRO DE LAS FUERZAS.

ESTANDO ESTA MEDIDA EN VÍAS DE EJECUCIÓN POR PARTE DEL CHILE, ALREDEDOR DE CIEN EFECTIVOS DE GENDARMERÍA EMBOSCARON Y ATACARON A UNA PATRULLA COMPUESTA POR CUATRO MIEMBROS DEL CUERPO DE CARABINEROS DE CHILE QUE SE APRESTABA A PARTIR, EN UN PUNTO DENOMINADO “ARBILLA”, UBICADO AL SUR DE LAGUNA DEL DESIERTO, Y ASESINARON ALEVOSAMENTE AL TENIENTE DE CARABINEROS DON HERNÁN MERINO CORREA.

EL ACUERDO DE RETIRO DE LAS FUERZAS POLICIALES FUE CUMPLIDO SOLAMENTE POR CARABINEROS DE CHILE, PERMANECIENDO GENDARMERÍA ARGENTINA HASTA EL DÍA DE HOY EN EL LUGAR EN UNA CONSTANTE, YA QUE ARGENTINA JAMÁS HA RESPETADO ACUERDOS, LAUDOS, ARBITRAJES, PROTOCOLOS NI TRATADOS; E INCLUSO NO RESPETÓ LA MEDIACIÓN DE SU SANTIDAD JUAN PABLO II.

HABIÉNDOSE INICIADO YA EL ARBITRAJE DE LAGUNA DEL DESIERTO, EL GOBIERNO DE CHILE HA PERMITIDO QUE LOS PUESTOS DE GENDARMERÍA ARGENTINA PERMANEZCAN EN EL ÁREA EN DISPUTA; Y HA ACEPTADO, ADEMÁS QUE ESE PAÍS HAYA CONSTRUIDO UNA CENTRAL HIDROELÉCTRICA EN EL LUGAR. TODO ESTO HACE QUE EL PROCESO DE ARBITRAJE QUE SE LLEVA A CABO ESTÉ VICIADO DESDE SUS COMIENZOS Y, POR LO TANTO, ES NULO.

2.- PREGUNTAMOS AL CANCILLER LO SIGUIENTE:

A) ¿POR QUÉ MOTIVO NO SE CONSIDERA LA SITUACIÓN ANTES DESCRITA COMO UN HECHO QUE INFLUIRÁ A LOS ÁRBITROS EN CONTRA DE CHILE EN EL PROCESO ARBITRAL?

B) ¿POR QUÉ NO SE EXIGE LA SALIDA DE GENDARMERÍA ARGENTINA DE LAGUNA DEL DESIERTO ANTES DE CONTINUAR CON EL ARBITRAJE?

C) EN EL CASO DE QUE LA DECISIÓN DEL GOBIERNO CHILENO SEA LA DE PERMITIR LA PERMANENCIA ILEGAL DE GENDARMERÍA EN EL LUGAR, ¿POR QUÉ NO SE ORDENA A CARABINEROS DE CHILE RETOMAR LOS PUESTOS QUE OCUPABA EN 1965, CON EL PROPÓSITO DE ATENUAR EL PERJUICIO EVIDENTE QUE PROVOCA NUEVAMENTE AL INTERÉS NACIONAL?

D) ¿HASTA CUÁNDO SE LICITAN Y SUBASTAN TERRITORIOS QUE SON HISTÓRICA Y JURÍDICAMENTE CHILENOS COMO EL PRESENTE ARBITRAJE Y CON HECHOS CONSUMADOS COMO LOS DESCRITOS, QUE HASTA LA FECHA HAN SIGNIFICADO LA ENTREGA DE 1.264.000 KILÓMETROS CUADRADOS DE TERRITORIO PATRIMONIAL CHILENO (EL 1.264.000 KM2. EN SU CONJUNTO EQUIVALE A LA SUPERFICIE DE LOS SIGUIENTES PAÍSES EUROPEOS: AUSTRIA, BÉLGICA, HOLANDA, INGLATERRA, ESPAÑA Y ALEMANIA REUNIDAS)?

3.- SI EL SEÑOR CANCILLER NO RESPONDE PÚBLICAMENTE A ESTE EMPLAZAMIENTO, EL COMITÉ DE DEFENSA DE LA SOBERANÍA SE RESERVA EL DERECHO DE RECURRIR A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA PARA DEFENDER NUESTRA SOBERANÍA E INTEGRIDAD TERRITORIAL, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE CHILE QUE SE ESTÁ VIOLANDO Y QUE A LETRA DICE: “LOS CHILENOS TIENEN EL DEBER FUNDAMENTAL DE HONRAR LA PATRIA, DEFENDER SU SOBERANÍA Y DE CONTRIBUIR A PRESERVAR LA SEGURIDAD NACIONAL”.

SEÑORES PARLAMENTARIOS:

LOS CAMPOS DE HIELO SUR HAN SIDO SIEMPRE CHILENOS, AL IGUAL QUE LAGUNA DEL DESIERTO, LO QUE FUE RATIFICADO EN 1902 POR SU MAJESTAD BRITÁNICA EDUARDO VII, QUIEN ACEPTÓ LA PROPOSICIÓN ARGENTINA DE QUE LA LÍNEA DESDE EL MONTE FITZ-ROY AL MONTE STOKES ERA UNA RECTA DE NORTE A SUR.

POR LO TANTO, AMBAS RAMAS DEL CONGRESO NACIONAL DEBEN RECHAZAR DE PLANO Y AHORA LA PROPUESTA AYLWIN-MENEM DE OCTUBRE DE 1991.

EL PARLAMENTO DEBE TENER LA ALTIVEZ DE RECHAZAR ALGO TAN LESIVO A LA INTEGRIDAD Y SEGURIDAD NACIONALES.

AMPLIOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS, JURÍDICOS Y GEOGRÁFICOS EN NUESTRA INSERCIÓN DEL 11 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN EL DIARIO EL MERCURIO, CUERPO C, PÁGINA 7.

 

HUGO ZEPEDA BARRIOS

EX-PRESIDENTE DEL SENADO

PRESIDENTE HONORARIO, COMITÉ DE DEFENSA DE LA SOBERANÍA

JORGE FIGUEROA CRUZ

PRESIDENTE, COMITÉ DE DEFENSA DE LA SOBERANÍA POR EL DIRECTORIO

ALMTE (R) RAFAEL GONZÁLEZ REES

POR EL CONSEJO DE HONOR

GRAL. (R) ROBERTO VIAUX MARAMBIO

POR LA ASAMBLEA DE SOCIOS

SANTIAGO, 27 DE DICIEMBRE DE 1992

 

 

 

http://www.soberaniachile.cl/entrega_de_laguna_del_desierto.html

 

http://www.emol.com/especiales/lagunadeldesierto/index.htm

 

http://sergioblaimont.blogspot.com/2008_06_01_archive.html

 

FRATERNALMENTE

LUIS ROMERO YAHUACHI

blary33@gmail.com

ALFÉREZ PERUANO “CAPTURA” ARICA

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

apestegui1.jpg

alferez.jpg

El 15 ENE 1971, con ocasión de la incorporación de los oficiales recién graduados, se procedió -en la Guarnición de Tacna- al tradicional “bautizo”, consistente en que pasaran c/u de los 14 obstáculos de la Pista de Combate con el respectivo trago de licor en medio de cánticos y bromas de los oficiales antiguos. Dentro de esas bromas se plantean diversidad de “retos”, desde las netamente “chupísticas” hasta las de índole “bélicas”. Y cada “bautizado” debe ir ejecutándolas ante el “jurado” constituido por sus capitanes. En esa oportunidad a un capitán se le ocurrió inventar un “ceremonial de izamiento”, para lo cual escogió al oficial que a su criterio era el más idóneo: El Alférez de artillería Juan Apéstegui Márquez, a quien en forma seria le indicó que no bebiera demasiado, pues “había un ceremonial de izamiento de la Bandera en el Morro de Arica, a las 8AM del día siguiente, al que había sido comisionado”. Además, los demás integrantes del jurado le dijeron que era “una ceremonia que se repetía cada año”.

El Alférez Apéstegui tomó en serio la orden del “jurado”, y temprano se retiró para dirigirse a la cuadra de tropa y dictar las disposiciones del caso: Preparación de 3 camiones Unimog con 24 soldados c/u y la respectiva escolta para el abanderado. De ahí se fue a descansar no sin antes darle parte al Oficial de Guardia (Teniente Falconí), que iba a salir antes del toque de diana. El teniente, que tenía ya la consigna de “seguir la corriente”, efusivamente felicitó al alférez por el honor del izamiento encomendado… Pero sabía que, de llegar el momento, no se debía permitir la salida del convoy.

 

La reunión continuó hasta la madrugada. Y mientras los “finalistas” aún celebraban y el resto descansaba en sus alojamientos, el alférez embarcaba a su tropa y los camiones encendían motores. Contra todo pronóstico, los camiones, a las 5:45 de la mañana del domingo 16 de Enero de 1971, traspasaron la Guardia del Cuartel Gregorio Albarracín. Por cosas del destino, los centinelas del portón y la tranquera, las abrieron sin dar cuenta al Oficial de Guardia. Posteriormente indicaron que lo hicieron por que el Alférez aseguró que “el teniente Falconí ya había dado permiso, y estaban con el tiempo retrasado”, y que ellos soldados- “no dudaban de la palabra de un oficial”. Una vez fuera del Cuartel, el convoy enrumbó hacia el Paso Peruano de Frontera de Santa Rosa. En ese ínterin el oficial de guardia, ya avisado por los centinelas, inmediatamente alertó al Jefe de Cuartel (My. César Aguilar). En vista de ello se llamó por radio al Puesto Fronterizo para que detuvieran al convoy, pero éste lo había traspasado hacía escasos minutos. El Jefe del Puesto Policial de Frontera, sólo comunicó que en esos precisos instantes “podía observar que el Puesto Fronterizo Chileno de Chacalluta levantaba la tranquera al convoy peruano”.

 

Como consta en las investigaciones posteriores, el Alférez indicó al Jefe de Carabineros de ese Puesto Chileno, que “tenía la orden de izar Bandera para el ceremonial en Arica”. El oficial de carabineros, asumiendo que se trataba de un ceremonial coordinado entre los respectivos altos mandos, lo dejo pasar. Al llegar a Arica, sucedió que ninguno de los choferes conocía la ciudad. Ante tal percance, deambularon por las calles hasta que encontraron a un carabinero, a quien inquirieron sobre la ruta a la cima del Morro. El carabinero les dijo que los guiaría al Cuartel “Rancagua” pues de ahí “salían las tropas para las ceremonias”.

 

Una vez frente al Cuartel Chileno, el carabinero se despidió, y el alférez peruano optó por presentarse a los oficiales “CH” de servicio, avisándoles del motivo de su presencia, y “que debían apurarse, pues la ceremonia era a las 8 AM”. Estos, sorprendidos, optaron por levantar la tranquera para que ingresara el convoy peruano. Según narró Apéstegui, él recién entendió que la situación era irregular puesto que “luego de 20 minutos de espera en que la tropa chilena aprestándose para pasar lista, los observaba con asombro”, se apersonó el propio Jefe de la Guarnición de Arica, quien luego de constatar la “presencia militar peruana en pleno Arica”, le indicó al Jefe de la Instalación, que “consultaría con Santiago respecto al ceremonial”.

 

En vista de ello, y habiendo tomado conciencia de la real magnitud de la situación por el nerviosismo y “perplejidad” de los chilenos, el alférez peruano, alzando la voz, indicó que “levantaran la tranquera porque había decidido volver al Perú”. Hubo cierta oposición de los oficiales chilenos, lo cual obligó al Alférez a advertir que “si no franquean el paso, me lo franqueo a la fuerza”. En vista de ello, y aún más sorprendidos, los chilenos optaron por levantar la tranquera. Obviamente que la otra alternativa era el uso de las armas por parte de los chilenos, lo cual en aquella época era impensable, debido al temor que tenían que nosotros los invadamos. Con ese temor y la actitud del Alférez, los chilenos aceptaron las condiciones impuestas por nuestras tropas. Eran otros tiempos. Gobernaba Velasco en el Perú. Como tardía reacción, los del Rancagua comunicaron al puesto de Chacalluta que “no dejaran pasar a los cholos”.

 

Al llegar a dicho Puesto, se acercó un carabinero y les indicó que debían volver a Arica porque “se había llegado al acuerdo de permitir el izamiento de la Bandera Peruana en el Morro”. Al no ser “convincente” la aseveración del carabinero, el Alférez ordenó que la tropa bajara de los camiones con las armas terciadas, y le advirtió que “él mismo levantaría la tranquera, y que en caso se opusieran, correría sangre”. Considerando que sólo eran 4 carabineros y los peruanos 55 soldados, los chilenos optaron por “permitir” que se levantara la tranquera. Nuestros soldados pasaron a pie y los vehículos lo hicieron, tras ellos.

 

Posteriormente las gestiones diplomáticas hicieron conocido en el ámbito castrense sudamericano aquel incidente claro está, con los chilenos como objeto de mofa. Fue la 1ra. vez que, desde el 7 JUN 1880, tropa armada del Perú, hizo presencia en Arica. Posteriormente, como medida administrativa, a los oficiales que participaron directa o indirectamente en ese incidente, se les reasignó al norte.

 

http://tarapaca.org/modules/tinycontent/index.php?id=9

FRATERNALMENTE

LUIS ROMERO YAHUACHI

blary33@gmail.com