DEUDA HISTÓRICA

BOLIVIA ANTES DE 1879

LO QUE CHILE DEBE A BOLIVIA


BOLIVIA ESCRIBE:

 

OBVIAMENTE, LE DEBE UN PUERTO, O, AL MENOS, UN TROZO DE LITORAL APTO PARA LA CONSTRUCCIÓN DE UN PUERTO. ESTA DEUDA NACE DE DOS OBLIGACIONES HASTA AHORA NO SATISFECHAS, QUE SON:

 

UNA OBLIGACIÓN MORAL

 

UNA OBLIGACIÓN MORAL PORQUE CHILE SE APODERÓ DE ANTOFAGASTA, NO COMO RESULTADO DE UNA GUERRA, YA QUE CUANDO SE PERPETRÓ ESE ABOMINABLE HECHO, NO HABÍA NINGUNA GUERRA DECLARADA ENTRE AMBOS PAÍSES, SINO PORQUE TROPAS CHILENAS INVADIERON ANTOFAGASTA PARA IMPEDIR EL REMATE DE ALGUNOS BIENES DE UNA SOCIEDAD ANÓNIMA MERCANTIL, CUYOS PRINCIPALES ACCIONISTAS ERAN INFLUYENTES PERSONAJES DE LA POLÍTICA CHILENA ASÍ COMO PODEROSOS INVERSIONISTAS BRITÁNICOS Y NORTEAMERICANOS. POR LO TANTO, LAS AUTORIDADES CHILENAS DE LA ÉPOCA SE APODERARON DE ANTOFAGASTA Y CALAMA POR RAZONES MERCANTILES Y POR MEDIO DE UNA INVASIÓN A TERRITORIO SOBERANO DE BOLIVIA. Y NUNCA MÁS HABÍA DE SOLTAR SU PRESA.

 

UNA OBLIGACIÓN LEGAL

EN VIRTUD DEL TRATADO DE TRANSFERENCIA DE TERRITORIOS, FIRMADO EL 18 DE MAYO DE 1895 ENTRE BOLIVIA Y CHILE, NUESTRO PAÍS SE COMPROMETIÓ FORMALMENTE A:

 

A.   “SI A CONSECUENCIA DEL PLEBISCITO QUE HAYA DE TENER LUGAR, EN CONFORMIDAD CON EL TRATADO DE ANCÓN, O A VIRTUD DE ARREGLOS DIRECTOS, ADQUIRIESE LA REPÚBLICA DE CHILE DOMINIO Y SOBERANÍA PERMANENTE SOBRE LOS TERRITORIOS DE TACNA Y ARICA, SE OBLIGA A TRANSFERIR A LA REPÚBLICA DE BOLIVIA, EN LA MISMA FORMA Y EXTENSIÓN QUE LOS ADQUIRIERA.

 

B.    “SI LA REPÚBLICA DE CHILE NO PUDIESE OBTENER EN EL PLEBISCITO O POR ARREGLOS DIRECTOS LA SOBERANÍA DEFINITIVA DE LA ZONA EN QUE SE HALLAN LAS CIUDADES DE TACNA Y ARICA, SE COMPROMETE A CEDER A BOLIVIA LA CALETA DE VÍTOR HASTA LA QUEBRADA DE CAMARONES, U OTRA ANÁLOGA, Y ADEMÁS LA SUMA DE CINCO MILLONES DE PESOS DE PLATA”.

 

AQUÍ TENEMOS, PUES, LA DETERMINACIÓN FORMAL DE CHILE –EN MAYO DE 1895–DE CONCEDER A BOLIVIA, NO SÓLO UN CORREDOR O FRANJA DE TERRENO PARALELO A LA LÍNEA DE LA CONCORDIA SINO TODA LA CIUDAD DE ARICA, INCLUYENDO EL PUERTO, EL MORRO Y TERRENOS ADYACENTES, ADEMÁS DE LA CIUDAD DE TACNA, SI ES QUE GANABA EL PLEBISCITO. Y LA PROMESA CHILENA NO TERMINABA AHÍ, PUES SI SE DABA EL CASO DE QUE CHILE PERDIESE EL PLEBISCITO, ENTONCES, POR LO MENOS, CEDERÍA A BOLIVIA LA CALETA VÍTOR HASTA LA QUEBRADA DE CAMARONES.

 

 

EL GOBIERNO DE CHILE TIENE PENDIENTES–HASTA LA FECHA–EL CUMPLIMIENTO DE LOS TRATADOS DE 1895.

 

MÁS AÚN, EL ARTÍCULO 8º DEL TRATADO DE 1904, QUE ESTABLECE QUE SI UNO DE LOS DOS PAÍSES CONCEDE CUALQUIER PRIVILEGIO, FAVOR O EXENCIÓN A UNA TERCERA NACIÓN, DEBERÁ TAMBIÉN OTORGARLOS AL OTRO PAÍS FIRMANTE DE DICHO TRATADO, DEBIÓ HABER SIDO ACTIVADO CUANDO CHILE CONCEDIÓ CIERTAS FACILIDADES TERRITORIALES Y MARÍTIMAS AL PERÚ EN VIRTUD DEL ARTÍCULO 5º DEL TRATADO DE LIMA DE 1929. EN ESA OCASIÓN NUESTRO PAÍS OTORGÓ LO SIGUIENTE AL PERÚ:

 

    * UNA AGENCIA ADUANERA

    * UN MUELLE DE ATRAQUE

    * UNA ESTACIÓN TERMINAL PARA FERROCARRIL.

 

ESO MISMO LE DEBE CHILE A BOLIVIA.

***

Razones de Esta Fuente de Información. 

El propósito de esta fuente de información es entregar datos confiables y verificables acerca de los hechos ocurridos entre Chile y Bolivia antes, durante, y después de la infame Guerra del Pacífico. Además, pretende crear conciencia en el pueblo chileno de que es necesario reparar el inmenso daño cometido contra Bolivia–como resultado de dicha guerra–al haberla dejado sin su litoral.

 

A pesar de la cercanía física entre ambos países–Bolivia y Chile–, y no obstante el inmenso caudal de información que existe sobre el tema que nos separa de Bolivia, en nuestro país existe una increíble desinformación histórica en cuanto a lo que ocurrió en el pasado. Obviamente, en parte se debe a que pareciera que existe una tácita misión, de parte de algunos grupos influyentes, de ocultar la verdad histórica. Semejante ocultación, o distorsión, de la verdad, comienza en los primeros años de la educación formal en Chile; y nunca termina. Pero también se debe a la desidia para enseñarla, y desidia para escuchar, leer, e investigar.

 

Es de esperar que la información histórica que aquí se presenta–y que de vez en cuando se irá actualizando–permita crear conciencia entre las autoridades de mi país (Chile) de que es posible entrar en conversaciones formales con las autoridades bolivianas para, juntos, encontrar el camino que permita a Bolivia poder contar con una conexión terrestre desde su frontera hasta el Océano Pacífico, y, ahí, disponer de un trozo de litoral soberano. Este litoral no sólo le serviría a los bolivianos como un necesario puerto para el desarrollo de su comercio exterior, sino que, además, les permitiría tener acceso a las aparentemente inagotables fuentes de alimento que proporciona el mar. Y se pondría fin a una injusticia que ya ha durado más de cien años.

CHILENO FUE A PRISIÓN POR DEMANDAR MAR PARA BOLIVIA

Juan José Soto Vargas, ciudadano chileno de profesión médico, fue encarcelado durante dos años en su país, sólo por solicitar mar para Bolivia, hecho que se suscitó durante el gobierno de Ricardo Lagos. Hoy radica en la Argentina y denuncia persecución en su contra, por lo que pide asilo político en Bolivia.

Soto Vargas exigió en 2004 al entonces gobierno del ex presidente Lagos que se devuelva a Bolivia su acceso soberano al mar, lo que le costó dos años de prisión en la cárcel de San Miguel, donde recibió torturas y maltratos. El 25 de mayo de 2005 recobró su libertad.

Expresó que interpuso ante la Corte de Apelaciones de Santiago de Chile un recurso judicial, con el propósito de que la justicia ordene al Gobierno de su país se otorgue a Bolivia una salida al Océano Pacífico.

El autor de esta demanda judicial recordó que mostró su solidaridad con Bolivia que lo acogió mientras en su país gobernaba el régimen militar (1973). Aseguró en la ocasión que Chile estaba actuando con mucho egoísmo respecto a Bolivia, que quedó sin acceso a las costas marítimas tras la Guerra del Pacífico.

Acusó al entonces Gobierno chileno de conducir una política injusta contra el país y también contra los bolivianos que viven en el país trasandino, que son discriminados, encarcelados y aislados de la comunidad.

Mencionó que vivió durante mucho tiempo en la parroquia de La Victoria en Santiago de Chile, sitio desde el cual ayudó a muchos bolivianos durante la dictadura militar

“En 2004 fuí el único ciudadano chileno que presentó un amparo contra el presidente Lagos, pues en ese momento se producía toda una agresión de la prensa contra los ciudadanos chilenos que se referían sobre este tema”, señaló.

Por otra parte, mencionó la amistad que le unía al actual canciller de Chile, Alejandro Foxley y Patricio Aylwin, ex Mandatario durante el exilio en Alemania, quienes expresaron en ese entonces que si ellos asumían algún cargo en el Gobierno practicarían la verdadera democracia.

“Quiero denunciar que hace pocos días a la parroquia La Victoria en Santiago de Chile, llegó la secretaria particular del ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Foxley, quien mencionó de la existencia de una “lista negra” donde figuraba mi nombre”, sostuvo.

Denunció asimismo, que en su país le fue retirada la custodia de sus cuatro hijos, para lo cual solicitó asilo político al Gobierno de Bolivia, asegurando que envió una carta al presidente Evo Morales para que el país lo acoja cuanto antes porque en la Argentina es objeto de persecuciones.

http://www.eldiario.net/

RETORNO AL MAR

***

FRATERNALMENTE

DR LUIS ROMERO YAHUACHI

Cap.San. E.P (R)

blary33@gmail.com

 

Advertisements