LAGUNA DEL DESIERTO

st1:*{behavior:url(#ieooui) }

tte-hernan-merino-correa.jpg

Asesinato del Tte. Merino

 

EL LAUDO DE 1902  E INVASIÓN MILITAR ARGENTINA DE 1965

 

EN 1902, UN LAUDO ARBITRAL DEJABA ESTABLECIDO QUE EL ÁREA CORDILLERANA AUSTRAL ENTRE EL LAGO O’HIGGINS Y EL MONTE FITZ ROY CORRESPONDIENTE A LAGUNA DEL DESIERTO ERA TERRITORIO CHILENO.

 

DESDE LA INSTALACIÓN DEL HITO 62, EN ESTE PUNTO, CONFORME LO SEÑALABA EL LAUDO, NUNCA HUBO ALGUNA CLASE DE PROBLEMAS CON ARGENTINA EN RELACIÓN A LAGUNA DEL DESIERTO Y HASTA SE PUEDE ASEVERAR LA EXISTENCIA DE UNA FLUIDA RELACIÓN A AMBOS LADOS DE LA CORDILLERA EN AÑOS POSTERIORES.

 

SIN EMBARGO, EN EL PAÍS PLATENSE SE HABÍA CONTINUADO DESARROLLANDO UNA LÍNEA DE TRABAJO BASADA EN LOS ESTUDIOS DEL PERITO FRANCISCO P. MORENO, SOBRE LO QUE LLAMÓ “ENCADENAMIENTO PRINCIPAL” DE LOS ANDES, POR DONDE, A JUICIO DEL ESTUDIOSO, DEBÍA CORRER LA FRONTERA CHILENO-ARGENTINA. LAS EXPLORACIONES Y LAS INVESTIGACIONES DE VARIAS FUENTES HABÍAN DEMOSTRADO LA EXISTENCIA DE OTRO CORDÓN MONTAÑOSO PARALELO AL MARTÍNEZ DE ROZAS (POR EL QUE CORRÍA LA FRONTERA SEGÚN EL LAUDO DE 1902), PERO MÁS HACIA EL OESTE, EN PLENO TERRITORIO CHILENO DEL LADO OCCIDENTAL DE LAGUNA DEL DESIERTO, ASOCIADO POSTERIORMENTE A LA CONTINUIDAD DE CORDILLERA DE DARWIN HACIA EL SUR.

 

ASÍ LAS COSAS, COMENZARON LOS HOSTIGAMIENTOS Y LAS AMENAZAS CONTRA LOS COLONOS CHILENOS POR PARTE DE GENDARMES ARGENTINOS, CERCA DEL AÑO 1950. DESPUÉS, CON LA CREACIÓN DEL RETÉN DE CARABINEROS LAGO O’HIGGINS, EN 1861, LOS OFICIALES ARGENTINOS COMENZARON A ACTUAR AÚN CON MAYOR PREPOTENCIA Y AGRESIVIDAD. EN 1965, VISITARON A LOS CHILENOS HÉCTOR Y JUANA SEPÚLVEDA, QUE HABÍAN RECIBIDO SUS TIERRAS DE SU PADRE, DON ISMAEL SEPÚLVEDA. LOS OFICIALES DE GENDARMERÍA DE ARGENTINA ALEGARON QUE SE ENCONTRABAN OCUPANDO TERRITORIO ARGENTINO Y QUE DEBÍAN CONCURRIR A RÍO GALLEGOS PARA NOTIFICARSE. LOS SEPÚLVEDA SE NEGARON, RECIBIENDO UNA NUEVA VISITA DE OTROS DOS GENDARMES: ESTA VEZ, LES DABAN UN PLAZO DE UNA SEMANA PARA ABANDONAR SUS TIERRAS.

 

INFORMADO EL GOBIERNO DE CHILE DE LA ACTITUD DE GENDARMERÍA DE ARGENTINA, EL 11 DE OCTUBRE, SE DISPUSO LA SALIDA DE UNA PATRULLA DE CARABINEROS HASTA EL SECTOR SUR DE LAGUNA DEL DESIERTO, EN LA CASA DE DOÑA JUANA, AL MANDO DEL MAYOR MIGUEL TORRES FERNÁNDEZ, QUE PARTIÓ ACOMPAÑADO DEL TENIENTE HERNÁN MERINO CORREA Y OTROS DIEZ CARABINEROS.

 

EN TANTO, APROVECHANDO UNA VISITA DEL PRESIDENTE FREI MONTALVA A MENDOZA, SE FIRMARON ALLÍ ACUERDOS IMPORTANTES SOBRE LOS TRABAJOS DE LA COMISIÓN DE LÍMITES EN LA ZONA Y UN POSIBLE ARBITRAJE PARA EL CANAL DEL BEAGLE. TANTO FREI COMO EL PRESIDENTE ILLÍA DE ARGENTINA, CONVINIERON EN QUE DEBÍA ESPERARSE UN PRONUNCIAMIENTO DE LA COMISIÓN MIXTA SOBRE EL LÍMITE EN LAGUNA DEL DESIERTO ANTES DE CUALQUIER NUEVA RESOLUCIÓN SOBRE LA SITUACIÓN DE LOS COLONOS.

 

SIN EMBARGO, LA CANCILLERÍA DE BUENOS AIRES ENVIÓ, A LAS POCAS HORAS, UNA PROTESTA A LA MONEDA POR LA PRESENCIA DE CARABINEROS DE CHILE EN EL TERRITORIO. MOVILIZANDO AL EMBAJADOR HERNÁN VIDELA LIRA, EL CANCILLER CHILENO GABRIEL VALDÉS SUBERCASEAUX CONSIGUIÓ QUE LAS AUTORIDADES ARGENTINAS DIERAN POR SUPERADO EL ASUNTO DE LAGUNA DEL DESIERTO EL DÍA 6 DE OCTUBRE, POR DECLARACIÓN CONJUNTA, FIJÁNDOSE UN PLAZO DE 48 HORAS PARA QUE LAS FUERZAS DE AMBOS PAÍSES HICIERAN ABANDONO DEL TERRITORIO EN DISPUTA Y ASÍ PUDIESE TRABAJAR EN TERRENO LA COMISIÓN MIXTA DE LÍMITES, SIN PRESIONES NI TENSIONES DE NINGUNA ESPECIE.

 

PERO ESE MISMO DÍA, CUANDO AÚN NO SE CUMPLÍA EL PLAZO PARA ABANDONAR EL ÁREA, UNA NUMEROSA PATRULLA DE CASI CIEN GENDARMES ARGENTINOS ARMADOS Y ACOMPAÑADOS HASTA DE “CORRESPONSALES DE GUERRA”, PROTAGONIZÓ UNA ARTERA Y COBARDE INVASIÓN A LAGUNA DEL DESIERTO, EMBOSCANDO A UN GRUPO DE SÓLO CUATRO CARABINEROS CHILENOS, LIDERADOS POR EL MAYOR TORRES. EN EL ABOMINABLE ATAQUE, LOS ARGENTINOS ASESINARON AL TENIENTE HERNÁN MERINO CORREA Y TOMARON DETENIDOS A LOS OTROS TRES CARABINEROS.

 

JAMÁS VOLVERÍAN A RETIRARSE DEL SUELO CHILENO INVADIDO.

 


UN RECURSO ILEGÍTIMO: FRAUDE DEL “MAPA CHILENO”  FAVORABLE A LA ARGENTINA

 

HAY UN HECHO QUE MERECE UNA MENCIÓN ESPECIAL SOBRE LOS ARGUMENTOS EN QUE FINALMENTE SE BASÓ EL FALLO ARBITRAL DE 1994.

 

DURANTE TODO EL PROCESO DE ARBITRAJE DE LA COMISIÓN INTERNACIONAL PARA LAGUNA DEL DESIERTO, LOS ARGENTINOS REUNIERON CERCA DE 1.400 MAPAS INTERNACIONALES DE LA ZONA (“LAGO DEL DESIERTO”, LE LLAMAN), PARA PRESENTAR UNA DEFENSA CARTOGRÁFICA DE SU PRETENSIÓN SOBRE EL TERRITORIO. CURIOSA E IRÓNICAMENTE, EL ÚNICO MAPA IMPORTANTE QUE ENCONTRARON MOSTRANDO LA ZONA DE LAGUNA DEL DESIERTO EN TERRITORIO ARGENTINO HABÍA CIRCULADO EN CHILE, Y FUE UNO DE LOS PRINCIPALES ARGUMENTOS UTILIZADOS EN NUESTRA CONTRA EN DICHO ARBITRAJE, SINO EL MÁS IMPORTANTE.

 

SIN EMBARGO, LA VERDAD DE ESTE MAPA NUNCA FUE PRESENTADA Y LA COMISIÓN ARBITRAL LO TOMÓ POR VÁLIDO, A PESAR DE HABER SIDO DECLARADO NULO Y SACADO OFICIALMENTE DE CIRCULACIÓN POR LAS AUTORIDADES CHILENAS A POCO TIEMPO DE SU EMISIÓN PÚBLICA, SIN QUE JAMÁS HAYA LLEGADO A TENER LA CALIDAD DE MAPA OFICIAL, SINO, SIMPLEMENTE DE CARTA PRELIMINAR CON EL SELLO ROTULAR DE “FRONTERAS EN ESTUDIO”. EN ARGENTINA SE HA PUBLICITADO INTENSAMENTE LA EXISTENCIA DE ESTE MAPA, PUBLICADO POR EL INSTITUTO GEOGRÁFICO MILITAR DE CHILE HACIA 1953. HASTA HOY, CONSTITUYE EL PRINCIPAL ARGUMENTO (Y TAL VEZ EL ÚNICO) USADO PÚBLICAMENTE PARA LEGITIMAR EL REGALO INACEPTABLE DEL TERRITORIO, QUE TUVIMOS QUE HACER EN 1994.

 

VAMOS A VER LA HISTORIA DE ESTE MAPA.

mapalagunadeldesierto.jpg

LA CARTA HABÍA SIDO PRODUCIDA EN FORMA IMPRECISA POR LA FUERZA AÉREA DE LOS ESTADOS UNIDOS, COMO RESULTADO DEL TRABAJO DE INVESTIGACIÓN TOPOMÉTRICA SOLICITADO POR SANTIAGO EN 1947, YA QUE EN CHILE NO EXISTÍA LA TECNOLOGÍA EN LA QUE SE APOYABAN LOS NORTEAMERICANOS PARA HACER CARTOGRAFÍA DE PRECISIÓN. LOS EXPERTOS ESTADOUNIDENSES HACÍAN EMPLEO DEL SISTEMA TRIMETROGÓN, EN BASE A FOTOGRAFÍAS AÉREAS. SIN EMBARGO, CUANDO VIERON QUE LAGUNA DEL DESIERTO CONECTABA CON EL ATLÁNTICO DIERON POR HECHO -ERRADAMENTE- QUE ERA TERRITORIO ARGENTINO, PUES IGNORABAN LA FRONTERA AJUSTADA A LA DIVISORIA LOCAL DE AGUAS DE LAS ACTAS DE 1898 Y DEL LAUDO DE 1902.

 

MIENTRAS TUVO EL CARÁCTER DE CARTA PRELIMINAR, EL MAPA ERA TAMBIÉN DE ORIGEN TÉCNICAMENTE FORÁNEO, DE MODO QUE NO MÁS TENÍA VALOR INTERNO A AL TERRITORIO CHILENO QUE EL DE CUALQUIER OTRO MAPA PRODUCIDO EN EL EXTRANJERO.

 

LAS DENUNCIAS DE LOS ILUSTRES SENADORES RAÚL MARÍN BALMACEDA Y EXEQUIEL GONZÁLEZ MADARIAGA OBLIGARON A RETIRARLO Y A AMONESTAR AL DIRECTOR DE IGM, JUSTAMENTE PARA EVITAR “SUSPICACIAS” DE PARTE DE ARGENTINA O CUALQUIER OTRA NACIÓN, AL NO HABER REVISADO CORRECTAMENTE LA PRESENTACIÓN REAL DE NUESTRAS FRONTERAS EN ESE MAPA, AÚN CUANDO SE TRATARA DE UNA CARTA SIN VALOR OFICIAL, PUES CARECÍA DE LA REVISIÓN OFICIAL QUE SE EXIGE A TODA CARTOGRAFÍA PARA PODER TENER UNA CATEGORÍA OFICIAL. LA CARTA FUE CORREGIDA, PERO EL DAÑO YA ESTABA HECHO ANTE LA ASTUCIA DE LOS ARGENTINOS QUE LO USARON HÁBILMENTE EN EL ASUNTO.

 

ASÍ, POR INCREÍBLE QUE PUEDA PARECER, ESTE DOCUMENTO INCORRECTO, PÚBLICAMENTE RECHAZADO Y CADUCADO SIN SER OFICIALIZADO JAMÁS -EN OTRO DE LOS TANTOS VICIOS DEL PROCESO- ¡FUE TOMADO EN CUENTA EN EL ESTUDIO DEL TRIBUNAL PARA LAGUNA DEL DESIERTO, POR SUGERENCIA DE ARGENTINA Y PARA LA DECISIÓN FINAL!

 

UN DETALLE REVELADOR SOBRE LO DESPROPORCIONADO DEL DESEQUILIBRIO QUE HUBO EN LA COMISIÓN ARBITRAL DE LAGUNA DEL DESIERTO ESTÁ EN EL HECHO DE QUE LOS ARGENTINOS HAN PUBLICADO REITERADAS VECES MAPAS ABSOLUTAMENTE OFICIALES Y CON REVISIÓN MILITAR, EN LOS QUE LAGUNA DEL DESIERTO APARECE EN TERRITORIO CHILENO, SIN QUE FUERAN CONSIDERADOS EN LA DECISIÓN FINAL. SÚMENSE A ELLO LAS CARTAS OFICIALES DE LAS COMISIONES DEMARCADORAS INGLESAS DE 1902 Y 1903, Y SE ADVERTIRÁ QUE ESTA ENTREGA HA SIDO TODO UN COMPLETO MONTAJE.

 

EPÍLOGO DE LA ENTREGA TERRITORIAL. LOS HECHOS OSCUROS QUE NADIE COMENTA

 

LA PROPAGANDA EXPANSIONISTA ARGENTINA SE APRESURÓ A COMUNICAR, CON TOTAL DESCARO, QUE EL ARBITRAJE, FINALMENTE FALLADO EN OCTUBRE DE 1994, SÓLO REAFIRMABA LO QUE SE HABÍA DETERMINADO EN EL LAUDO DE 1902. NINGÚN MEDIO DE COMUNICACIÓN BONAERENSE SE AVENTURÓ, SIN EMBARGO, EN COMPARAR LOS TEXTOS DEL LAUDO CON LOS RESULTADOS DEL ARBITRAJE PARA DEMOSTRAR DICHA COINCIDENCIA.

 

EN CAMBIO, EL PRESIDENTE DE CHILE, EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE Y SU CANCILLER JOSÉ MIGUEL INSULZA, ACATARON EL FALLO DE INMEDIATO Y SOSPECHOSAMENTE A SÓLO HORAS DE SER PUBLICADO, LO QUE HACE DUDAR SERIAMENTE SOBRE EL NECESARIO GRADO DE ESTUDIO QUE DEDICARON AL MISMO. INCREÍBLEMENTE, SE RESISTIERON A APELARLO HASTA QUE LAS PRESIONES DEL CONGRESO NACIONAL LES OBLIGARON A CAMBIAR DE ACTITUD. “EL FALLO ES INJUSTO, PERO HAY QUE ACATARLO”, LLEGÓ A DECLARAR EL CANCILLER A LOS MEDIOS DE PRENSA.

 

HUBO, POR LO DEMÁS, UNA PARCIALIDAD ESTIMATIVA DEL LAUDO DE 1902 QUE SE HIZO EVIDENTE INCLUSO DESDE ANTES DE ENTRAR EN FUNCIONES DEL TRIBUNAL ARBITRAL, PORQUE PARA REVISAR EL ACUERDO LIMÍTROFE QUE FIJABA LAGUNA DEL DESIERTO COMO TERRITORIO CHILENO, REPLANTEANDO LOS LÍMITES QUE SE HABÍAN ESTABLECIDO, ENTONCES ARGENTINA DEBERÍA HABER RENUNCIADO A LA TOTALIDAD DEL LAUDO DE 1902 QUE FUE CUESTIONADO Y RECONSIDERADO, PARA LO CUAL, DEBE -CUANTO MENOS- DEVOLVER A CHILE TODA LA ZONA PATAGÓNICA QUE CON ÉL DEBIÓ ENTREGAR AL PAÍS PLATENSE. A SABER: LAGO LACAR, VALLE DE SAN MARTÍN DE LOS ANDES, COLONIA 16 DE OCTUBRE, MITAD DEL LAGO O’HIGGINS, MITAD DEL LAGO GENERAL CARRETA, ETC., TODOS ELLOS SISTEMAS HÍDRICOS PERTENECIENTES AL PACÍFICO Y, SIN EMBARGO, ENTREGADOS A ARGENTINA PRECISAMENTE POR LA APLICACIÓN DEL CRITERIO DE CORTES DE AGUAS DE 1902.

 

VALE DESTACAR QUE LA SOLA IDEA DEL ARBITRAJE HABÍA SIDO RECHAZADA ENTRE LA TOTALIDAD DE LOS ORGANISMOS Y EXPERTOS EN MATERIAS LIMÍTROFES DE CHILE, DESDE MUCHO ANTES DE CONSTITUIRSE O DE EMITIR SU SENTENCIA. SÓLO UN PUÑADO DE PERSONAJES PROCLIVES AL GOBIERNO CERRARON FILAS EN TORNO AL MISMO. ERA CLARO QUE TODO BUSCABA LEGITIMAR LA PERMANENCIA ARGENTINA EN EL LUGAR, EVITANDO DILATAR POR MÁS TIEMPO LA SOLUCIÓN DE LA CONTROVERSIA. PARA REMATARLA, YA EN EL RETIRO, EL EX PRESIDENTE AYLWIN -EL GRAN CULPABLE HISTÓRICO DE LA IRRESPONSABLE ENTREGA TERRITORIAL- DECLARARÍA AL SER CONSULTADO SOBRE EL FLAMANTE FALLO, QUE LO PERDIDO SÓLO REPRESENTA UNOS “PEDACITOS MÁS O PEDACITOS MENOS DE TERRITORIO”, DECLARACIÓN QUE HA HECHO HISTORIA POR SU INFAMIA E IRRESPONSABILIDAD.

 

A PARTIR DE 1995, LA MAYORÍA DE LOS COLONOS CHILENOS COMENZARON RETIRARSE, Y LAS DEPENDENCIAS DEL RETÉN O’HIGGINS DE CARABINEROS, FUERON DEMOLIDAS POR LOS ARGENTINOS. CULMINABA, ASÍ, LA ENTREGA DEL TERRITORIO DE LAGUNA DEL DESIERTO, PARA SER SUMADA COMO OTRO NEFASTO LEGADO HISTÓRICO EN EL NEGRO CURRÍCULUM DEL ENTREGUISMO CHILENO.

 

PARA FINALIZAR, DEJAMOS A MODO DE SÍNTESIS, CONSTANCIAS DE VARIOS HECHOS SINIESTROS Y SUMAMENTE OSCUROS OCURRIDOS DURANTE EL PROCESO DE ENTREGA DE LAGUNA DEL DESIERTO, QUE SEGURAMENTE SERÁN DE ENTRETENCIÓN PARA LOS INVESTIGADORES E HISTORIADORES DEL FUTURO:

 

EL PROTOCOLO BASE DEL ARBITRAJE PARA LAGUNA DEL DESIERTO, CORRESPONDIENTE A LA DECLARACIÓN AYLWIN-MENEM DE 1991, NO CUMPLÍA NI CON LOS MÍNIMOS REQUISITOS PARA SER CONSIDERADO COMO UN ACUERDO O TRATADO INTERNACIONAL, PUES NO PASÓ POR LA APROBACIÓN DEL CONGRESO, COMO ES REQUERIDO, NI SE AJUSTÓ A UNO SIQUIERA DE LOS PASOS QUE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA LE EXIGE ESTA CLASE DE PROYECTOS, ABERRACIÓN QUE ESTABA EN PERFECTO CONOCIMIENTO DEL ENTONCES PRESIDENTE PATRICIO AYLWIN AZÓCAR, DE SU CANCILLER ENRIQUE SILVA CIMMA Y DEL SUBSECRETARIO EDMUNDO VARGAS, ARTICULADORES DE LA ENTREGA DEL TERRITORIO.

EL ARBITRAJE DE LAGUNA DEL DESIERTO FUE ORGANIZADO PARA IGNORAR INTENCIONALMENTE LA EXTENSIÓN DE TÍTULOS DE DOMINIO, LA NACIONALIDAD DE LOS COLONOS, SUS PAGOS DE CONTRIBUCIONES Y TODAS LAS DEMÁS EVIDENCIAS JURÍDICAS Y ADMINISTRATIVAS QUE DABAN AMPLIAMENTE EL FAVOR A LA POSICIÓN CHILENA, SIN SOLICITAR TAMPOCO LA SALIDA DEL PERSONAL MILITAR ARGENTINO QUE LO OCUPABA NI EL CUMPLIMIENTO DE PARTE DE LA ARGENTINA A LAS OBLIGACIONES DE MANTENER RESERVA Y DISCRECIÓN DURANTE EL ARBITRAJE, PUES LAS AUTORIDADES PLATENSES SE NEGARON TERCAMENTE A ACATAR ESTA EXIGENCIA Y DECLARARON INNUMERABLES VECES QUE NO ACEPTARÍAN UNA DECISIÓN QUE NO FUESE BENEFICIOSA A SU INTERÉS.

ALGUNOS DELEGADOS PARA LA DEFENSA DE CHILE EN LAGUNA DEL DESIERTO, INEXPERTOS E IMPRUDENTES, ACTUARON CON TAL IRRESPONSABILIDAD Y DESORDEN QUE ENVIARON POR ERROR UN BOSQUEJO CONFIDENCIAL CON LA POSICIÓN CHILENA PARA BASES DE DEFENSA ANTE EL TRIBUNAL ARBITRAL DE RÍO DE JANEIRO A UN FAX DE LAS DEPENDENCIAS DE LA SOCIEDAD NACIONAL DE AGRICULTURA, EN VEZ DE LAS OFICINAS DE LA CANCILLERÍA, CON LA NOTA DE QUE LA INFORMACIÓN ENTREGADA ERA DE CARÁCTER ESTRICTAMENTE SECRETO.

 

EL PRINCIPAL ABOGADO DE FUEROS ENVIADO PARA ASESORAR LA REPRESENTACIÓN DE CHILE FRENTE AL TRIBUNAL, POR RECOMENDACIÓN DIRECTA DE SU AMIGO EL ENTONCES SUB SECRETARIO DE RELACIONES EXTERIORES, DON EDMUNDO VARGAS, HABÍA SIDO PROCESADO POR ASALTO A MANO ARMADA A UNA SUCURSAL DEL BANCO DE A. EDWARDS EN VIÑA DEL MAR, EL AÑO 1982, SALVÁNDOSE DE SER ENCARCELADO AL ALEGAR SU DEFENSOR “DEMENCIA TEMPORAL”.

 

DOS DE LOS CINCO INTEGRANTES DEL TRIBUNAL ARBITRAL (VENEZUELA Y COLOMBIA) ERAN GRANDES AMIGOS DEL REPRESENTANTE ARGENTINO, LO QUE NO FUE COMUNICADO EN LAS BASES AL INICIO DE ACTIVIDADES DEL JURADO Y VIOLÓ POR OMISIÓN LAS MÍNIMAS NORMAS DE CONSTITUCIÓN DE UN TRIBUNAL OBJETIVO PARA TAN DELICADA MATERIA DE CARÁCTER INTERNACIONAL, PUES ESTOS DOS PERSONAJES, JUNTO AL ARGENTINO, REPRESENTARON LOS TRES VOTOS DE MAYORÍA DEL TRIBUNAL EN FAVOR DEL VECINO PAÍS PRECISAMENTE ATROPELLANDO LOS ARGUMENTOS TÉCNICOS QUE SÍ FUERON RESPETADOS POR EL REPRESENTANTE SALVADOREÑO, EL ÚNICO TOTALMENTE IMPARCIAL DENTRO DE DICHO TRIBUNAL, A FIN DE CUENTAS.

ESE MISMO AÑO DEL ARBITRAJE, COMO HEMOS INDICADO MÁS ARRIBA, EL ESTADO DE CHILE FINANCIÓ UNA EXPOSICIÓN PICTÓRICA CON UN CUADRO QUE OFENDÍA GRAVEMENTE LA IMAGEN DEL PRÓCER SIMÓN BOLÍVAR, DESATANDO LA IRA DE COLOMBIA Y VENEZUELA, Y LOS ENTREGUISTAS DEFENDIERON A BRAZO PARTIDO ESTE FINANCIAMIENTO, POR LO QUE SERÍA INGENUO PENSAR QUE ESTE IMPASSE NO INFLUYÓ EN ALGÚN GRADO EN EL VOTO CONTRA CHILE DE AMBOS REPRESENTANTES EN EL TRIBUNAL.

 

EN EL FALLO SE VALIDÓ TAMBIÉN UNA CARTOGRAFÍA ERRÓNEA, SIN VALOR OFICIAL Y RETIRADA DE CIRCULACIÓN A POCO TIEMPO DE HABER SIDO PUBLICADA EN CHILE EN 1953, EN UN VULGAR RESQUICIO PARA PODER PRESENTAR ANTE EL TRIBUNAL LA IDEA DE QUE CHILE ALGUNA VEZ RECONOCIÓ LAGUNA DEL DESIERTO COMO TERRITORIO ARGENTINO, MIENTRAS QUE SE DESCARTARON LOS INNUMERABLES MAPAS ARGENTINOS QUE COLOCABAN EN CHILE EL MISMO TERRITORIO Y SE LEGITIMARON PLANOS ARGENTINOS QUE PRESENTABAN ADULTERACIONES EVIDENTES DE LA REALIDAD GEOGRÁFICA.

 

EL ENTONCES PRESIDENTE EDUARDO FREI RUIZ-TAGLE Y SU CANCILLER JOSÉ MIGUEL INSULZA, ACATARON EN OCTUBRE DE 1994 EL FALLO DEL TRIBUNAL ARBITRAL, ADVERSO A CHILE, SIN HABERLO LEÍDO, SÓLO UNAS HORAS DESPUÉS DE SER EMITIDO, Y SE RESISTIERON A APELARLO OFICIALMENTE COMO LO FACULTABA EL PROCEDIMIENTO, HASTA QUE SE LES AMENAZÓ DESDE EL CONGRESO NACIONAL CON UNA ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL SI NO LO HACÍAN, ANTE LO CUAL RECIÉN CEDIERON Y DECIDIERON RESPONDERLO.

 

DOS ALTAS AUTORIDADES CHILENAS QUE PARTICIPARON DIRECTAMENTE DE LA NEGOCIACIÓN ENTREGUISTA DE 1991, QUE CULMINARA EN LA PÉRDIDA DE LAGUNA DEL DESIERTO EN 1994, POSEEN IMPORTANTES Y MILLONARIOS BIENES ACTIVOS EN TERRITORIO ARGENTINO, LOS QUE LES FUERON REGALADOS MISTERIOSAMENTE DURANTE ESTE MISMO PERÍODO DE AÑOS, COSA QUE PARECE NO SER EXCEPCIONAL EN LA HISTORIA DEL ENTREGUISMO CHILENO EN SUS RELACIONES CON LA VECINDAD.

 

EMPLAZAMIENTO PÚBLICO AL

CANCILLER ENRIQUE SILVA CIMMA

 

IMPORTANTE PUBLICACIÓN DEL ENTONCES COMITÉ DE DEFENSA DE LA SOBERANÍA, EN UNA INSERCIÓN EN EL DIARIO “EL MERCURIO” EL DOMINGO 27 DE DICIEMBRE DE 1992, QUE CAUSÓ GRAN REVUELO Y PUSO EN EVIDENCIA EL DESCONOCIMIENTO DE LAS AUTORIDADES DE LA ÉPOCA SOBRE EL REAL ALCANCE DE LO QUE SE HABÍA FIRMADO CON ARGENTINA

EMPLAZAMOS PÚBLICAMENTE AL CANCILLER A QUE RESPONDA FRENTE A LA NACIÓN, EN FORMA CLARA Y PRECISA, LAS SIGUIENTES PREGUNTAS:

1.- ANTECEDENTES

EN LOS PRIMEROS DÍAS DE OCTUBRE DE 1965, FUERZAS DE GENDARMERÍA ARGENTINA OCUPARON TERRITORIOS CHILENOS DE LAGUNA DEL DESIERTO, EXPULSANDO A LOS COLONOS CHILENOS DE ESA ZONA, LOS QUE POSEEN TÍTULOS DE DOMINIO ENTREGADOS EN 1937 POR EL MINISTRO DE TIERRAS Y COLONIZACIÓN, Y POR LOS CUALES LOS PROPIETARIOS PAGAN CONTRIBUCIONES.

A RAÍZ DE LOS ACUERDOS PRESIDENCIALES CONVENIDOS EN MENDOZA EN OCTUBRE DE 1965, SE DECIDIÓ QUE, DEBIENDO LA COMISIÓN MIXTA DE LÍMITES TRABAJAR EN EL INMEDIATO EN LA ZONA, TANTO LAS FUERZAS DE CARABINEROS DE CHILE COMO LAS DE GENDARMERÍA ARGENTINA VOLVERÍAN A SUS CUARTELES DE BASE.

POSTERIORMENTE, AMBAS CANCILLERÍAS -SIENDO CANCILLER DE CHILE EL ACTUAL PRESIDENTE DEL SENADO, GABRIEL VALDÉS SUBERCASEAUX- DIERON A CONOCER EL DÍA 6 DE NOVIEMBRE DE 1965, A LAS 10 HORAS DE CHILE, UN COMUNICADO EMITIDO EN SANTIAGO Y BUENOS AIRES, RELATIVO AL RETIRO DE LAS FUERZAS.

ESTANDO ESTA MEDIDA EN VÍAS DE EJECUCIÓN POR PARTE DEL CHILE, ALREDEDOR DE CIEN EFECTIVOS DE GENDARMERÍA EMBOSCARON Y ATACARON A UNA PATRULLA COMPUESTA POR CUATRO MIEMBROS DEL CUERPO DE CARABINEROS DE CHILE QUE SE APRESTABA A PARTIR, EN UN PUNTO DENOMINADO “ARBILLA”, UBICADO AL SUR DE LAGUNA DEL DESIERTO, Y ASESINARON ALEVOSAMENTE AL TENIENTE DE CARABINEROS DON HERNÁN MERINO CORREA.

EL ACUERDO DE RETIRO DE LAS FUERZAS POLICIALES FUE CUMPLIDO SOLAMENTE POR CARABINEROS DE CHILE, PERMANECIENDO GENDARMERÍA ARGENTINA HASTA EL DÍA DE HOY EN EL LUGAR EN UNA CONSTANTE, YA QUE ARGENTINA JAMÁS HA RESPETADO ACUERDOS, LAUDOS, ARBITRAJES, PROTOCOLOS NI TRATADOS; E INCLUSO NO RESPETÓ LA MEDIACIÓN DE SU SANTIDAD JUAN PABLO II.

HABIÉNDOSE INICIADO YA EL ARBITRAJE DE LAGUNA DEL DESIERTO, EL GOBIERNO DE CHILE HA PERMITIDO QUE LOS PUESTOS DE GENDARMERÍA ARGENTINA PERMANEZCAN EN EL ÁREA EN DISPUTA; Y HA ACEPTADO, ADEMÁS QUE ESE PAÍS HAYA CONSTRUIDO UNA CENTRAL HIDROELÉCTRICA EN EL LUGAR. TODO ESTO HACE QUE EL PROCESO DE ARBITRAJE QUE SE LLEVA A CABO ESTÉ VICIADO DESDE SUS COMIENZOS Y, POR LO TANTO, ES NULO.

2.- PREGUNTAMOS AL CANCILLER LO SIGUIENTE:

A) ¿POR QUÉ MOTIVO NO SE CONSIDERA LA SITUACIÓN ANTES DESCRITA COMO UN HECHO QUE INFLUIRÁ A LOS ÁRBITROS EN CONTRA DE CHILE EN EL PROCESO ARBITRAL?

B) ¿POR QUÉ NO SE EXIGE LA SALIDA DE GENDARMERÍA ARGENTINA DE LAGUNA DEL DESIERTO ANTES DE CONTINUAR CON EL ARBITRAJE?

C) EN EL CASO DE QUE LA DECISIÓN DEL GOBIERNO CHILENO SEA LA DE PERMITIR LA PERMANENCIA ILEGAL DE GENDARMERÍA EN EL LUGAR, ¿POR QUÉ NO SE ORDENA A CARABINEROS DE CHILE RETOMAR LOS PUESTOS QUE OCUPABA EN 1965, CON EL PROPÓSITO DE ATENUAR EL PERJUICIO EVIDENTE QUE PROVOCA NUEVAMENTE AL INTERÉS NACIONAL?

D) ¿HASTA CUÁNDO SE LICITAN Y SUBASTAN TERRITORIOS QUE SON HISTÓRICA Y JURÍDICAMENTE CHILENOS COMO EL PRESENTE ARBITRAJE Y CON HECHOS CONSUMADOS COMO LOS DESCRITOS, QUE HASTA LA FECHA HAN SIGNIFICADO LA ENTREGA DE 1.264.000 KILÓMETROS CUADRADOS DE TERRITORIO PATRIMONIAL CHILENO (EL 1.264.000 KM2. EN SU CONJUNTO EQUIVALE A LA SUPERFICIE DE LOS SIGUIENTES PAÍSES EUROPEOS: AUSTRIA, BÉLGICA, HOLANDA, INGLATERRA, ESPAÑA Y ALEMANIA REUNIDAS)?

3.- SI EL SEÑOR CANCILLER NO RESPONDE PÚBLICAMENTE A ESTE EMPLAZAMIENTO, EL COMITÉ DE DEFENSA DE LA SOBERANÍA SE RESERVA EL DERECHO DE RECURRIR A LOS TRIBUNALES DE JUSTICIA PARA DEFENDER NUESTRA SOBERANÍA E INTEGRIDAD TERRITORIAL, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 22 DE LA CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA REPÚBLICA DE CHILE QUE SE ESTÁ VIOLANDO Y QUE A LETRA DICE: “LOS CHILENOS TIENEN EL DEBER FUNDAMENTAL DE HONRAR LA PATRIA, DEFENDER SU SOBERANÍA Y DE CONTRIBUIR A PRESERVAR LA SEGURIDAD NACIONAL”.

SEÑORES PARLAMENTARIOS:

LOS CAMPOS DE HIELO SUR HAN SIDO SIEMPRE CHILENOS, AL IGUAL QUE LAGUNA DEL DESIERTO, LO QUE FUE RATIFICADO EN 1902 POR SU MAJESTAD BRITÁNICA EDUARDO VII, QUIEN ACEPTÓ LA PROPOSICIÓN ARGENTINA DE QUE LA LÍNEA DESDE EL MONTE FITZ-ROY AL MONTE STOKES ERA UNA RECTA DE NORTE A SUR.

POR LO TANTO, AMBAS RAMAS DEL CONGRESO NACIONAL DEBEN RECHAZAR DE PLANO Y AHORA LA PROPUESTA AYLWIN-MENEM DE OCTUBRE DE 1991.

EL PARLAMENTO DEBE TENER LA ALTIVEZ DE RECHAZAR ALGO TAN LESIVO A LA INTEGRIDAD Y SEGURIDAD NACIONALES.

AMPLIOS ANTECEDENTES HISTÓRICOS, JURÍDICOS Y GEOGRÁFICOS EN NUESTRA INSERCIÓN DEL 11 DE AGOSTO DEL PRESENTE AÑO, EN EL DIARIO EL MERCURIO, CUERPO C, PÁGINA 7.

 

HUGO ZEPEDA BARRIOS

EX-PRESIDENTE DEL SENADO

PRESIDENTE HONORARIO, COMITÉ DE DEFENSA DE LA SOBERANÍA

JORGE FIGUEROA CRUZ

PRESIDENTE, COMITÉ DE DEFENSA DE LA SOBERANÍA POR EL DIRECTORIO

ALMTE (R) RAFAEL GONZÁLEZ REES

POR EL CONSEJO DE HONOR

GRAL. (R) ROBERTO VIAUX MARAMBIO

POR LA ASAMBLEA DE SOCIOS

SANTIAGO, 27 DE DICIEMBRE DE 1992

 

 

 

http://www.soberaniachile.cl/entrega_de_laguna_del_desierto.html

 

http://www.emol.com/especiales/lagunadeldesierto/index.htm

 

http://sergioblaimont.blogspot.com/2008_06_01_archive.html

 

FRATERNALMENTE

LUIS ROMERO YAHUACHI

blary33@gmail.com

Advertisements